Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2018 (1-617/2017;) от 26.10.2017

Дело № 1-48/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                      14 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска Желаева А.М., Зайцевой О.А., Ваиной М.Ю.

подсудимого Колпакова А.А.

защитника подсудимого – адвоката Мелкозерова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Колпакова А.А., родившегося <дата обезличена> года в г. Томске, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее общее образование, работающего грузчиком в <данные изъяты> не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

-08.04.2004 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011, по ст. 30 ч. 3 – ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-04.08.2004 Томским районным судом Томской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011, по п. «а» ч.2 ст. 161, ст.73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-19.05.2005 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Томска от 08.12.2008, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011, по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговорами от 08.04.2004 и от 04.08.2004) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

-01.08.2005 Кировским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Томского областного суда от 19.09.2005, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19.05.2005) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

-20.10.2005 Октябрьским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Томска от 08.12.2008, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.08.2005) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 26.06.2007 по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 25.06.3007 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней;

-18.01.2008 Советским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Томска от 08.12.2008, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011, кассационным определением Томского областного суда от 15.09.2011, по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 20.10.2005) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения 30.04.2009 по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 21.04.2009 условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней;

-26.11.2009 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011, кассационным определением Томского областного суда от 15.09.2011, по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ (с приговором от 18.01.2008) к 2 годам лишения свободы;

-22.01.2010 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011, кассационным определением Томского областного суда от 15.09.2011, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.11.2009) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

-09.04.2010 Октябрьским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 22.07.2010, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011, кассационным определением Томского областного суда от 15.09.2011, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.01.2010) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 17.04.2012 по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 06.04.2012 условно-досрочно на 2 месяца 21 день;

-28.02.2013 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 09.04.2010) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 20.02.2015;

-11.04.2016 Октябрьским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 14.10.2016, апелляционным постановлением Томского областного суда от 08.12.2016, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 28.04.2017 по отбытию срока наказания;

-15.01.2018 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в закону силу не вступил);

содержащегося под стражей по настоящему делу с 17.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Колпаков А.А. 14.10.2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь в помещении торгового отдела «Мой мишка», расположенного по пр. <адрес обезличен> в г.Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны продавца-консультанта ФИО1 за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с полки тумбы кассовой зоны данного торгового отдела смартфон «Samsung» A520 Galaxy A5 в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие ФИО1 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению - сдал в ломбард. Таким образом, Колпаков А.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1 смартфон «Samsung» A520 Galaxy A5 в корпусе черного цвета, стоимостью 15 280 рублей; чехол книжку-кейс черного цвета, стоимостью 600 рублей; сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющую; денежные средства в сумме 900 рублей, а всего на общую сумму 16 780 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Колпаковым А.А. в присутствии защитника – адвоката Мелкозерова С.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Колпаков А.А. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мелкозеров С.П. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО1 против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражала, указав, что осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией следствием действий Колпакова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Колпаков А.А., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Колпакова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Колпаков А.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Колпаков А.А. в ходе предварительного расследования принес явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшей, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, о чем в материалах дела имеются расписки потерпевшей ФИО1. (л.д.64, 65), а также имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, те обстоятельства, что Колпаков А.А. имеет постоянное место регистрации и жительства, социально адаптирован, трудоустроен, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, что следует из имеющихся в материалах дела характеристик, заверил суд в том, что принес извинения потерпевшей, сделал должные выводы о своем поведении, в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни и более не совершит никаких противоправных действий.

Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Колпаков А.А. ранее судим, совершил преступлений через крайне непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения.

В действиях Колпакова А.А. имеет место рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый Колпаков А.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного Колпаковым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Колпакова А.А. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Колпакову А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ, а также о невозможности применения к назначенному Колпакову А.А. наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания.

При назначении Колпакову А.А. наказания суд учитывает также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Колпакова А.А. обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Колпакову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

В судебном заседании установлено, что Колпаков А.А. совершил данное преступление до вынесения Ленинским районным судом г. Томска обвинительного приговора от 15.01.2018, который на день постановления решения суда по настоящему делу в законную силу не вступил.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает невозможным применить к назначаемому Колпакову А.А. наказанию правила назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд учитывает то обстоятельство, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

Режим исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Колпакова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колпакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Колпакова А.А. исчислять с 14.02.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Колпакова А.А. и содержания его под стражей по настоящему делу в период с 07.12.2017 по 13.02.2018 включительно.

Меру пресечения Колпакову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон «Samsung» А520 Galaxy А5 в корпусе черного цвета – по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО1 действие ее сохранной расписки отменить.

-копию комитентской карточки от 14.10.2017 – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Колпакова А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева