Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2453/2016 ~ М-2188/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-2453/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Самойловой А.А.,

с участием истца Кокоревой Е.С., представителя ответчика Кокарева А.А.- адвоката Путихиной Н.В. ( по ордеру)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по иску Кокоревой Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Е.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Кокореву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Кокорева (Курганова) Е.С. является собственником 1/3 доли, Е.Д.Н. собственником 1/3 доли, К.К.Ю. - собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак.

В период брака они проживали в доме родителей ответчика по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. Кокорев А.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, в <адрес> Кокорев А.А. никогда не вселялся, его личных вещей в квартире не было.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка 34 Павловского судебного района Нижегородской области брак между Кокоревой Е.С. Кокоревым А.А. прекращён.

В настоящее время в <адрес> по месту жительства зарегистрированы Кокорева Е.С., К.К.Ю.., Е.Д.Н.., Кокорев А.А.

Считает, что право пользования жилым помещением <адрес> ответчик - Кокорев А.А. не приобрел, так как в квартиру не вселялся, оплату коммунальных услуг никогда не производил, в производстве текущего ремонта и других расходах по содержанию жилья не участвовал.В данном случае регистрация Кокорева А.А. в спорной квартире носит формальный характер, сама по себе не порождает каких-либо прав на это помещение, в котором он никогда не проживал.

Кроме того, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении препятствует реализации собственниками прав, предусмотренных ст. 209 Гражданского кодекса РФ: права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Просит суд признать Кокорева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, в виду неизвестности места пребывания ответчика Кокорева А.А. в качестве его представителя судом был назначен адвокат Павловской адвокатской конторы, а также привлечена к участию в деле Е.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец Кокорева Е.С. в суде поддержала исковые требования, пояснила, что её бывший супруг никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире. Был зарегистрирован в спорной квартире, т.к. квартира в которой он имел регистрацию до этого, продавалась. В настоящее время брак у них с ответчиком расторгнут, где он проживает ей не известно.

Представитель ответчика Кокорева А.А.- адвокат Путихина Н.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ответчик не уполномочивал её на признание иска.

Представитель третьего лица ГУМВД РФ по Нижегородской области в суд не явился, извещен. От представителя ГУМВД РФ по Нижегородской области – Степановой М.В. (по доверенности) поступил отзыв на иск ( в письменной форме), в котором она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУМВД РФ по Нижегородской области. По предъявленному иску изложена позиция. которая заключается в том, что «снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации, производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При обращении заинтересованных лиц к уполномоченным должностным лицам и органам регистрационного учета, их требования о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении; признании или утрате права пользования жилым помещением и т.д. (Правила регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета). Дополнительного понуждения органа регистрационного учёта осуществить регистрационные действия решением суда законодательство РФ не предусматривает. Вопрос о признании не приобретшим право пользования жилым помещением Кокорева А.А. оставляем на усмотрение суда.»

В суде Е.Д.Н.., показала, что квартир <адрес> принадлежит ей, её маме - Кокоревой Е.С. и брату К.К.Ю.. Когда мама вышла замуж за Кокорева А.А., они стали жить все у Кокорева, потом переехали в г. Н. Новгород. В принадлежащей им с мамой и братом квартире в Горбатове Кокорев А.А. никогда не жил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 288 ч.1,2 ГК РФ предусмотрено, что

1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что «11. Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.»

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, собственниками данной квартиры являются Е.Д.Н.. и К.К.Ю..

Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия №. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Кургановой Е.С. и Кургановым А.А. был зарегистрирован брак.

Согласно справки № ООО «Жилкомсервис», что Кокорева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес>, имеет следующий состав семьи: дочь - Е.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - К.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж - Кокорев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно карточки регистрации Кокорев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В свою очередь, из пояснений истца, а так же Е.Д.Н.., следует, и не оспорено ответчиком, что ответчик в спорную квартиру ни когда не вселялся и в ней не проживал, его вещей в квартире не имеется, в содержании спорного жилого помещения ответчик никогда не участвовал. Регистрация истцом ответчика в принадлежащей ей квартире являлась административным актом, который сам по себе не является безусловным основанием для приобретения права пользования спорным жилым помещением. Своими же действиями ответчик права пользования спорной квартирой не приобрел, т.к. в неё не вселялся и не проживал.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к однозначному выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кокоревой Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Е.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Кокореву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кокорева А.А. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                    О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2016 года