Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6099/2014 ~ М-4586/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-6099/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый Дом-Пермь» к Железковой Т. Г. о взыскании суммы по договору розничной купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ООО «Чистый Дом-Пермь» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Железковой Т.Г. по договору купли-продажи товара № был приобретен пылесос -МАРКА- стоимостью -СУММА1-. Согласно договору купли-продажи, стоимость товара вносится разными платежами в течение 30 месяцев по -СУММА2-, не позднее 25 числа каждого месяца. На ДД.ММ.ГГГГ Железкова Т.Г. должна была оплатить стоимость товара в размере -СУММА3- (8 месяцев по -СУММА2-). В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по оплате товара. До настоящего времени ответа на претензию не получено и обязательства по погашению задолженности Железковой Т.Г. не исполнены. В соответствии с п. 5.2 договора купли – продажи покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3 % в день от суммы просроченной задолженности. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Железковой Т.Г. основной долг по договору розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, неустойку за несвоевременную оплату товара в размере -СУММА4-, расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА5- и сумму понесенных расходов истца на представление его интересов в суде.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистый Дом-Пермь» (продавец) и Железковой Т.Г. (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи товара №, по условиям которого продавец обязался передать пылесос -МАРКА- а покупатель оплатить указанный товар в размере -СУММА1-. (л.д. 9-10).

Согласно п. 3.2. и 3.3. указанного договора, в день его заключения, Железкова Т.Г. первый взнос за товар оплачивает не позднее 3 дней с момента подписания настоящего договора в размере 0,00 рублей, оставшаяся сумма за товар вносится начиная со следующего месяца ежемесячными равными долями в течение 30 месяцев по -СУММА2- в месяц, не позднее 25 числа каждого месяца.

За нарушение сроков уплаты товара, договором купли – продажи предусмотрены штрафные санкции, а именно за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа (п. 5.2 договора).

ООО «Чистый Дом-Пермь» свои обязательства по передаче товара исполнило, ДД.ММ.ГГГГ передало ответчику пылесос по акту приема – передачи товара (л.д. 11).

Железкова Т.Г. свои обязательства по оплате товара в предусмотренный договором срок не исполняет.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору купли-продажи товара за 6 месяцев должна была оплатить -СУММА3-., ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об исполнении обязательств по оплате товара, которая до настоящего времени не исполнена, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика -СУММА3-. обоснованы и подлежат удовлетворению.

ООО «Чистый Дом-Пермь» также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную условиями договора (п.5.2), в размере -СУММА4-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из следующего расчета: -СУММА3-. х <данные изъяты> = -СУММА4-

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. При этом, суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, изложенное, суд находит размер пени, который истец просит взыскать с Железковой Т.Г. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате приобретенного товара, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым уменьшить его до -СУММА6-

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком суду на день вынесения решения не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств возложена на стороны.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Чистый Дом-Пермь» и ФИО, и распиской о получении денежных средств, имеющейся в договоре.

При определении размера компенсации на оплату услуг представителя суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу: сбор доказательств, составление искового заявления, обстоятельства и категорию дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию -СУММА7-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА5-

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░3-, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░6-., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░7-. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░5-

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░