Решение по делу № 2-433/2014 ~ М-409/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-433/2014                                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

п.Ильинский                                                                                                         25 ноября 2014 года

       Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.,

       при секретаре Зобачевой В.П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

       ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № А000600-19444 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202248, 84 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA 211540, LADASAMARA, год выпуска 2010 г., идентификационный № ХТА211540А4852332, двигатель № 5210173, кузов № ХТА211540А4852332, цвет белый, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

       26 сентября 2013 <данные изъяты>" и ФИО1, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 188737, 10 руб. (Сто восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать семь рублей 10 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA 211540, LADASAMARA, год выпуска 2010 г., идентификационный № ХТА211540А4852332, двигатель № 5210173, кузов № ХТА211540А4852332, цвет белый.

        В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № А000600-19444-Т1.

        Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 202248,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 207000,00 рублей.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, настаивает на заявленных требованиях, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

       Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, судебная повестка была направлена по месту регистрации по месту жительства: <адрес>, почтовое отправление содержит отметку о вручении повестки матери истца.

       Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

       Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

       Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № А000600-19444, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 188737,10 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом - 19% годовых. Согласно пункту 5.4 кредитного договора заёмщик обязан оплатить обязательный платёж не позднее даты платежа, а в случае, если дата платежа приходится на нерабочий день - не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню (л.д. 6-12).

       Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на лицевой счёт заёмщика сумму договора, списав по заявлению клиента оплату за автомобиль и страховые премии по полису КАСКО, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

        В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № А000600-19444-Т1 (л.д. 13-15).

       Согласно расчёту пени и просроченной задолженности по договору задолженность заёмщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202248 рублей 84 копейки, в том числе сумма основного долга - 176698 рублей 65 копеек, сумма просроченных процентов -18999 рублей 11 копеек, сумма неустойки - 6551 рубль 08 копеек (л.д. 16-17).

       Расчёт не оспаривается ответчиком.

       Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № А000600-19444 составляет 202248 рублей 84 копейки.

       Суд пришёл к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

       В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор залога имущества № А000600-19444-Т1 на автомобильLADA 211540, LADASAMARA, год выпуска 2010 г., идентификационный № ХТА211540А4852332, двигатель № 5210173, кузов № ХТА211540А4852332, цвет белый.

Договором залога стоимость заложенного имущества оценивается в сумме 207000 рублей 00 копеек (л.д. 13-15).

       В соответствии с положениями п.1, п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

       Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

       сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

       период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

        Согласно п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

       Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

       В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.5 ст. 349 ГК РФ в договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

       В судебном заседании установлено, что заёмщик систематически нарушал условия кредитного договора, в результате чего у Банка в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ возникло право на досрочное взыскание всей оставшейся суммы долга в размере 202248,84 рублей. Данная сумма явно несоразмерной стоимости заложенного имущества, а допущенное заёмщиком нарушение условий кредитного договора крайне незначительными не являются.

       Учитывая указанное, а также то, что просрочка внесения платежей во исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заёмщика имела место быть более трёх раз в течение года, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскании на автомобиль не имеется.

       Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

       В силу пунктов 1, 6, 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

      Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 207 000 рублей.

       Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9222, 49 рублей.

       В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов.

       Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9222, 49 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Удовлетворить в полном объёме исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>».

       Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № А000600-19444 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202248 рублей 84 копейки, в том числе сумма основного долга - 176698 рублей 65 копеек, сумма просроченных процентов - 18999 рублей 11 копеек, сумма неустойки - 6551 рубль 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9222 рублей 49 копеек, всего 211471(двести одиннадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 33 коп.

       Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 211540, LADASAMARA, год выпуска 2010 г., идентификационный № ХТА211540А4852332, двигатель № 5210173, кузов № ХТА211540А4852332, цвет белый, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 207 000 рублей (двухсот семи тысяч рублей 00 копеек).

       Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Торопицына Л.Ю.