Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2021 ~ М-4266/2020 от 07.12.2020

Дело №2-1780/2021

УИД 18RS0003-01-2020-005656-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 мая 2021 года                                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

     председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

     при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС СФЕРА» к Рябову К.О. о взыскании с поручителя задолженности по соглашениям,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС СФЕРА» (далее – истец, кредитор, ООО «ТРАНС СФЕРА») обратилось в суд с иском к Рябову К.О. (далее – ответчик, поручитель, Рябов К.О.) о взыскании с поручителя задолженности по соглашениям. Исковые требования мотивированы тем, что 23 сентября 2020 года между Рябовым К.О. и ООО «ТРАНС СФЕРА» заключен договор поручительства №2, согласно условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ЭЛИС» (далее – третье лицо, должник) своих обязательств по мировому соглашению от 25 мая 2020 года, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года по делу №А65-9599/2020 на сумму 718 000,00 руб., мировому соглашению от 25 мая 2020 года, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года по делу №А65-9600/2020 на сумму 638 000,00 руб., мировому соглашению от 25 мая 2020 года, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года по делу №А65-9595/2020 на сумму 765 086,20 руб., всего на сумму 2 121 086,20 руб., а также по соглашению от 23 сентября 2020 года, заключенному между ООО «ЭЛИС» и ООО «ТРАНС СФЕРА», по уплате ООО «ЭЛИС» процентов по ставке 15% годовых, начисленных за нарушение условий по оплате по договорам-заявкам на сумму 208 199,84 руб. ООО «ЭЛИС» не исполнило своих обязательств по указанным мировым соглашениям, задолженность не погашена, проценты по договорам-заявкам не выплачены. Требование истца от 12 ноября 2020 года о возмещении задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, в размере 2 329 286,84 руб. ответчиком добровольно не удовлетворено. Ссылаясь на ст.ст. 330, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с Рябова К.О. в пользу ООО «ТРАНС СФЕРА» сумму задолженности в связи с неисполнением ООО «ЭЛИС» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 23 сентября 2020 года №2, в размере 2 329 286,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 846,00 руб.

При рассмотрении дела представителем истца, действующим в соответствии с доверенностью, исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ изменены, в окончательной их редакции истец просит взыскать с Рябова К.О. в пользу ООО «ТРАНС СФЕРА» сумму задолженности в связи с неисполнением ООО «ЭЛИС» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 23 сентября 2020 года №2, в размере 2 329 286,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 846,00 руб.

Представитель истца ООО «ТРАНС СФЕРА» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ТРАНС СФЕРА».

Ответчик Рябов К.О. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция получена ответчиком.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

По мнению суда, основанному на положениях ст. 116 ГПК РФ, вручение судебной корреспонденции совместно проживающему с ответчиком взрослому члену семьи для последующего вручения адресату по месту регистрации ответчика предусматривает надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика Рябова К.О. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ЭЛИС» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «ЭЛИС».

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года по делу №А65-9599/2020 утверждено мировое соглашение от 25 мая 2020 года, заключенное между ООО «ТРАНС СФЕРА» и ООО «ЭЛИС», по которому последнее исполняет обязательство в размере 718 000,00 руб. в срок до 31 августа 2020 года в порядке рассрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года по делу №А65-9595/2020 утверждено мировое соглашение от 25 мая 2020 года, заключенное между ООО «ТРАНС СФЕРА» и ООО «ЭЛИС», по которому последнее исполняет обязательство в размере 765 086,20 руб. в срок до 31 августа 2020 года в порядке рассрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года по делу №А65-9600/2020 утверждено мировое соглашение от 25 мая 2020 года, заключенное между ООО «ТРАНС СФЕРА» и ООО «ЭЛИС», по которому последнее исполняет обязательство в размере 638 000,00 руб. в срок до 31 августа 2020 года в порядке рассрочки.

Указанные определения Арбитражного суда Республики Татарстан не обжалованы и вступили в законную силу.

23 сентября 2020 года между ООО «ТРАНС СФЕРА» и ООО «ЭЛИС» заключено соглашение, в соответствии с п. 2 которого на сумму задолженности ООО «ЭЛИС» по договорам-заявкам, перечисленным в пункте 1 соглашения, подлежат начислению проценты за весь период пользования денежными средствами (непогашенной задолженностью) из расчета 15% годовых с даты просрочки по дату погашения задолженности.

23 сентября 2020 года между Рябовым К.О. (поручитель) и ООО «ТРАНС СФЕРА» (кредитор) заключен договор поручительства №2, согласно п. 1.1 которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ЭЛИС» (должник) своих обязательств по мировому соглашению от 25 мая 2020 года, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года по делу №А65-9599/2020 на сумму 718 000,00 руб., мировому соглашению от 25 мая 2020 года, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года по делу №А65-9600/2020 на сумму 638 000,00 руб., мировому соглашению от 25 мая 2020 года, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года по делу №А65-9595/2020 на сумму 765 086,20 руб., всего на сумму 2 121 086,20 руб., а также по соглашению от 23 сентября 2020 года, заключенному между ООО «ЭЛИС» и ООО «ТРАНС СФЕРА», по уплате ООО «ЭЛИС» процентов по ставке 15% годовых, начисленных за нарушение условий по оплате по договорам-заявкам на сумму 208 199,84 руб.

ООО «ТРАНС СФЕРА» в адрес должника ООО «ЭЛИС» направлено требование от 12 ноября 2020 года <номер> о погашении задолженности в связи с неисполнением обязательств по мировым соглашениям и соглашению об уплате процентов по договорам-заявкам в размере 2 329 286,04 руб. в срок до 27 ноября 2020 года, которое должником не исполнено.

В установленный срок ООО «ЭЛИС» не исполнило своих обязательств по указанным мировым соглашениям, задолженность на сумму 2 121 086,20 руб. не погашена, о чем поручитель был осведомлен при заключении договора поручительства (пункты 1.3, 2.2 договора поручительства). Кроме того, ООО «ЭЛИС» не выплатило проценты по договорам-заявкам, размер которых в соответствии с соглашением от 23 сентября 2020 года составил 208 199,84 руб. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

Требование истца от 12 ноября 2020 года <номер> о погашении задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, в размере 2 329 286,04 руб. в срок до 27 ноября 2020 года ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспаривались.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Участвующими в деле лицами не оспаривается факт поручительства ответчика Рябова К.О. за исполнение ООО «ЭЛИС» денежных обязательств по соглашениям, заключенным с ООО «ТРАНС СФЕРА», на общую сумму 2 329 286,04 руб. С учетом положений ст.ст. 432, 433, 434, 362 ГК РФ форма договора поручительства соблюдена. На момент рассмотрения спора договор поручительства не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с поручителем вышеуказанного договора Рябов К.О. суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным не заявлял.

Исходя из п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В договоре поручительства, заключенном с Рябовым К.О., указан срок, на который оно дано – до 31 мая 2021 года, в связи с чем на дату рассмотрения дела поручительство является действующим.

Как следует из п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются неоплата в срок, установленный мировым соглашением, денежных сумм, а также неоплата в течение 7 календарных дней по требованию исполнителя начисленных процентов согласно п. 1.1 договора.

Поскольку денежные обязательства по соглашениям, заключенным с ООО «ТРАНС СФЕРА», на общую сумму 2 329 286,04 руб. должником ООО «ЭЛИС» в установленный срок не исполнены, постольку требования истца, предъявленные к поручителю Рябову К.О., являются обоснованными. С учетом положений п. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства неисполнение ООО «ЭЛИС» денежного обязательства является основанием для ответственности поручителя перед кредитором за должника на указанную сумму.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом и подлежащий взысканию с Рябова К.О. в пользу истца составит 2 329 286,04 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Рябова К.О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 846,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС СФЕРА» к Рябову К.О. о взыскании с поручителя задолженности по соглашениям удовлетворить.

Взыскать с Рябова К.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС СФЕРА» задолженность по соглашениям в размере    2 329 286 руб. 04 коп.

Взыскать с Рябова К.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС СФЕРА» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19 846 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 27 мая 2021 года.

Председательствующий судья:                                                        О.А. Пашкина