Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2016 (2-7257/2015;) ~ М-6542/2015 от 15.10.2015

Дело №2-544/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием ответчиков А.В.Обухова, Ю.В.Обухова, В.В.Кремлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «РЭП-101» к Обухову А. В., Обухову Ю. В., Кремлевой В. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Обухова А.В., Обухова Ю.В., Кремлевой В.В. сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 350 064,21 рубля, сумму пени за задержку оплаты коммунальных платежей в размере 10 076,83 рублей за период с 21.07.2012 года по 30.09.2015 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 801,41 рубль (л.д.6-7).

В предварительное судебное заседание, назначенное на 21.12.2015 года в 16 часов 45 минут, а также в судебное заседание 08.02.2016 года в 11 часов 15 минут истец ООО УК «РЭП-101» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д.49,50,57,58), представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Обухов А.В., Обухов Ю.В., Кремлева В.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу, поскольку в представленном ООО УК «РЭП-101» расчете задолженности имеются ошибки, и без пояснений представителя управляющей компании рассмотреть настоящее дело не представляется возможным.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, доказательства уважительности его неявки в судебные заседания суду не представлены, а исходя из характера заявленных требований рассмотреть в отсутствие истца не представляется возможным, и, учитывая, что ответчики о рассмотрении спора по существу не настаивают, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-101» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-101» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 801,41 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░░ 28.09.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░