Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2013 ~ М-281/2013 от 26.02.2013

№ 2- 652\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожного районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Абрамовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.В. к Пикаревич С.М. о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л :

Максимов В.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пикаревич С.М. был заключен договора займа, по условиям которого он передал ответчику взаймы 374000 руб. с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока предоставления займа, ответчик заемные денежные средства на возвратил. Истец просил взыскать с Пикаревич С.М. сумму долга в размере 374000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6940 руб., нотариальные услуги в сумме 943 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Истец Максимов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пикаревич С.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Из материалов дела видно, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по РО Пикаревич С.М., значится зарегистрированным по адресу <адрес>, кВ. 37, куда направлялись извещении, однако в суд возвращались конверты с отметкой почтовой службы «истек срок хранения и неявкой адресата за корреспонденцией». Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Максимовым В.В. и Пикаревич С.М. заключен договор займа, по условиям которого Максимов В.В. передал Пикаревич С.М. взаймы, с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ 374000 рублей. В подтверждение условий договора займа и получения денежных средств по нему, Пикаревич С.М. выдана расписка о получении 374000 руб.

В соответствии с п.. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлены доказательства факта заключения договора займа и его условий. Форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора, ответчик денежные средства по договору займа не возвратил в установленный договором срок.

Ответчик Пикаревич С.М. в судебное заседание не явился и доказательств исполнения обязательства по договору займа не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Максимова В.В. нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 6940 руб. и понесены расходы на нотариальные услуги в сумме 943 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пикаревич С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Максимова В.В. сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374000 ( триста семьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Пикаревич С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Максимова В.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6940 (шесть тысяч девятьсот сорок) рублей, судебные издержки в размере 943 рубля, а всего 7883 ( семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2013 года.