Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-162/2014 от 10.09.2014

12-162/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2014 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении в отношении Ниводничей О. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Кондопожский городской суд РК с жалобой на постановление от ХХ.ХХ.ХХ мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 и ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалам дела постановление мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ направлялось Ниводничей О.В. по двум адресам и было возвращено по истечении срока хранения ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, жалоба подана заявителем ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, срок для подачи заявителем жалобы истек.

Из жалобы на поименованное постановление от ХХ.ХХ.ХХ следует, что обжалуемое постановление было получено заявителем лично ХХ.ХХ.ХХ, однако доказательства, подтверждающие данный факт, заявителем не представлены; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено.

Таким образом, жалоба подлежит возращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ниводничей О. В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 и ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ возвратить заявителю.

Судья М.А. Бахорина