Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2020 от 10.02.2020

                                                                                                                     Дело № 1 –85/2020

                                                                 ПРИГОВОР

                                                Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                             20 февраля 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Исуповой И.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Довыденкова А.А., Куштаревой А.А.

подсудимого Команова В.В.,

защитника – адвоката Евстегнеева И.И., представившего удостоверение № 627 и ордер № 186 от 12 сентября 2019 года адвоката Вяземского филиала Сафоновской районной коллегии Адвокатов Смоленской области,

потерпевших С.П., С.И., А.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

          Команова Валерия Валерьевича, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

         - 20 мая 2013 года Обнинским городским судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

         - 15 апреля 2014 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ, в виде 01 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями, предусмотренными п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которых Команов В.В. осужден приговором Обнинского городского суда Калужской области от 20 мая 2013 года, Команову В.В. определено окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15 августа 2014 года по отбытию наказания.

          - 20 апреля 2017 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

            по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 06 июля 2019 года по 08 июля 2019,

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

            Команов В.В. совершил: два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

            Также Команов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

    30 мая 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Команов В.В., правомерно находясь в прихожей квартиры <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес>, принадлежащей С.П., увидел на полке шкафа в зальном комнате сотовый телефон «INOI 3 Lite Black», воспользовавшись тем, что С.П. отвлеклась, его не видит и не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, решил его тайно похитить.

        С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения сотового телефона принадлежащего С.П., Команов В.В., 30 мая 2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, из прихожей прошел в зальную комнату, где подошел к шкафу мебельной стенки и путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «INOI 3 Lite Black» в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющей материальной ценности для потерпевшей С.П., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей С.П. ущерб на сумму 4000 рублей.

        Похищенным имуществом Команов В.В. распорядился по своему усмотрению.

        Он же, 20 июня 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Команов В.В., находясь в подъезде 1 дома <адрес> по ул. <адрес>, на лестничной площадке первого этажа, увидел скоростной велосипед марки «Forward» модель «Flash 3.0», серого цвета, принадлежащий С.И. и умышленно, из корыстных побуждений, решил его тайно похитить.

        С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Команов В.В., 20 июня 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, подошел к скоростному велосипеду марки «Forward» модель «Flash 3.0», серого цвета, принадлежащему С.И., стоящему на лестничной площадке первого этажа, подъезда 1 дома <адрес> по ул. <адрес>, достоверно зная, что в подъезде никого нет, его никто не видит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, руками взял вышеуказанный велосипед за руль, и вывез его из подъезда на улицу, тем самым тайно похитил скоростной велосипед марки «Forward» модель «Flash 3.0», серого цвета, принадлежащий С.И., стоимостью 9800 рублей.

        Похищенным имуществом Команов В.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С.И. значительный материальный ущерб на сумму 9800 рублей.

        Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 04 июля 2019 года по 08 часов 00 минут 05 июля 2019 года, Команов В.В., находясь в подъезде 1 дома <адрес> по ул. <адрес>, на лестничной площадке расположенной между третьим и четвертым этажом, увидел велосипед марки «Black One» модель «Alta», белого цвета,с женской рамой, принадлежащий Л.П. и умышленно, из корыстных побуждений, решил его тайно похитить.

        С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Команов В.В., в период времени с 22 часов 00 минут 04 июля 2019 года по 08 часов 00 минут 05 июля 2019 года, подошел к велосипеду марки «Black One» модель «Alta», белого цвета, с женской рамой, принадлежащий Л.П., стоящему на лестничной площадке расположенной между третьим и четвертым этажом в подъезде 1 дома <адрес> по ул. <адрес>, достоверно зная, что в подъезде никого нет, его никто не видит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, руками взял вышеуказанный велосипед за руль и вывез его из подъезда на улицу, тем самым тайно похитил велосипед марки «Black One» модель «Alta», белого цвета, с женской рамой, принадлежащий Л.П. стоимостью 3907 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Л.П. ущерб на сумму 3907 рублей.

        Похищенным имуществом Команов В.В. распорядился по своему усмотрению.

        Он же, в период времени с 17 часов 30 минут 01 сентября 2019 года до 22 часов 30 минут 07 сентября 2019 года, Команов В.В., находясь на территории <данные изъяты> принадлежащего А.Н.

         С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества принадлежащего А.Н., из хозяйственной постройки, расположенной на <адрес>, в период времени с 17 часов 30 минут 01 сентября 2019 года до 22 часов 30 минут 07 сентября 2019 года, Команов В.В., подошел к забору, огораживающему территорию вышеуказанного земельного участка, где руками снял с петель, имеющуюся в заборе калитку, после чего путем свободного доступа незаконно проник на территорию участка А.Н., где подошел к хозяйственной постройке и используя физическую силу рук, потянул за ворота, тем самым их открыл, после чего, незаконно проник внутрь постройки, используемой А.В., в качестве хранилища, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил однофазный бензиновый генератор «Вепрь» модель АБП 2,2-230 ВХ мощностью 2Квт, красного цвета стоимостью 15000 рублей, велосипед Novatrack» TG-24 классик, розового цвета, стоимостью 5490 рублей, а всего похитил на общую сумму 20 490 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 490 рублей.

         Похищенным имуществом Команов В.В. распорядился по своему усмотрению.

         Подсудимый Команов В.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

          Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. Команов В.В. своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

           В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

           Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником- адвокатом. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке Команову В.В. разъяснены и понятны.

           Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие С.П., С.И., А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

           От потерпевшей Л.П., которая надлежащим способом извещена о дне судебного заседания, поступило заявление, в котором последняя указала, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

             Подсудимый, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие С.П., С.И., А.Н.    не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей Л.П.

            Обвинение Команова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение таких преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

            Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

            Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение Команову В.В. в совершении преступлений, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказано.

           Действия подсудимого Команова В.В. по эпизоду кражи у С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду кражи у Л.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду кражи у С.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду кражи у А.Н. суд квалифицирует по п.п «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

            С учетом значимости, размера похищенного по эпизоду кражи у С.И. и эпизоду кражи у А.Н., а также материального положения потерпевших, суд причиненный ущерб признает значительным.

           При назначении наказания Команову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

           Команов В.В. совершил два умышленных преступлений небольшой тяжести и два умышленных преступлений средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 3 л.д. 46), на учете у                         врача – психиатра, врача – нарколога Вяземской ЦРБ не состоит (том 3 л.д. 42, 45), судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (том 3 л.д. 1-5).

           На основании вышеизложенного, с учетом поведения подсудимого Команова В.В. на предварительном следствии и в суде его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемыми.

          Комановым В.В. совершены преступления, предусмотренные по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при наличии у него не снятой и не погашенной судимости за совершение, в том числе тяжких преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы.

           Поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по каждому эпизоду совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в действиях Команова В.В., усматривается рецидив преступлений, что является по каждому из указанных эпизодов преступлений отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ;

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Команова В.В. по каждому эпизоду совершенных преступлений, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

           Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Команова В.В. по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Команова В.В. (по каждому из совершенных преступлений) суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом при наличия у Команова В.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

             Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимым судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

             С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Комановым В.В. преступлений, всех смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным окончательно определить подсудимому наказание в виде лишения свободы

             Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому Команову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

             Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных Комановым В.В. предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения.

             Наказание подсудимому Команову В.В. по совокупности притуплений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

              Гражданский иск, заявленный на предварительном следствии потерпевшим– гражданским истцом А.Н. в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, он поддержал в судебном заседании, также гражданский иск, заявленный на предварительном следствии потерпевшей-гражданским истцом С.П. в размере 4000 (четыре тысячи ) она поддержала в судебном заседании.

            Подсудимый Команов В.В. признал исковые требования в полном объеме.

            На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            С учетом признания исковых требований подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с причинителя вреда – Команова В.В., с учетом положений ч.1 ст. 1064 ГК РФ.

           В связи, с чем суд взыскивает с подсудимого Команова В.В. в пользу гражданского истца – потерпевшего А.Н., 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда, а также взыскивает с подсудимого Команова В.В. в пользу гражданского истца – потерпевшей С.П., 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда.

           В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательстве по делу: велосипед Novatrack» TG-24 хранящийся у потерпевшего А.Н. подлежит оставлению у него же; велосипед марки «Black One» модель «Alta», белого цвета хранящийся у потерпевшей Л.П., подлежит оставлению у неё же; скоростной велосипед марки «Forward» модель «Flash 3.0», серого цвета, хранящийся у потерпевшей С.И., подлежит оставлению у неё же.

     Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

Команова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

          - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у С.П. в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы,

         - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду совершенному кражи у Л.П. в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы,

          - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у С.И. в виде 02 (двух) лет лишения свободы,

           - по п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у А.Н. в виде 02 (двух) лет лишения свободы,

              На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Команову В.В. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Меру пресечения Команову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

              Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

               В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Команову В.В. с 20 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также срок его задержания с 06 июля 2019 года по 08 июля 2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

               Взыскать с Команова В.В. в пользу потерпевшего-гражданского истца А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

               Взыскать с Команова В.В. в пользу потерпевшего-гражданского истца С.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

               Вещественные доказательстве по делу: велосипед Novatrack» TG-24 хранящийся у потерпевшего А.Н. оставить у него же; велосипед марки «Black One» модель «Alta», белого цвета хранящийся у потерпевшей Л.П., оставить у неё же; скоростной велосипед марки «Forward» модель «Flash 3.0», серого цвета, хранящийся у потерпевшей С.И., оставить у неё же.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

              В случае подачи апелляционной жалобы Команов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

              О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

              Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                     З.Р. Абясова 02.06.2020 - приговор вступил в законную силу