Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2016 от 03.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 18 июля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

защитника-адвоката Маслова Д.Н., предъявившего удостоверение № 389 от 08.04.2013 года и ордер № 006314 от 26.02.2016 года,

подсудимого Никитина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Никитина Н.В., <адрес>, судимого:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.04.2015 года по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей без ограничения свободы, в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 5 лет. Штраф не оплачен в сумме 18 992 рубля 18 копеек;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никитин Н.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Никитин Н.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из личной заинтересованности, а именно с целью дальнейшего личного употребления, примерно до 18.10 часов 25.02.2016 года незаконно хранил при себе на территории г. Петрозаводск Республики Карелия, без цели сбыта, смесь, массой 0,314 грамма, содержащую в своем составе: <данные изъяты>. 25.02.2016 года в 18.10 часов Никитин Н.В. был задержан в подъезде <адрес> сотрудниками полиции, приехавшими на вызов, поступивший из дежурной части УМВД России по г. Петрозаводск, после чего в тот же день в ходе личного досмотра была изъята незаконно хранимая им без цели сбыта указанная смесь массой 0,314 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 года, наркотические средства: <данные изъяты>, массой более - 0,25 грамм, но менее 500 грамм, является - крупным размером для данных наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Никитин Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Никитину Н.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина Никитина Н.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Никитину Н.В. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Никитина Н.В. суд установил, что он судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Никитина Н.В. обстоятельствами суд считает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, поскольку никаких условий для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется. Суд считает, что назначаемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку он <данные изъяты>.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к Никитину Н.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому Никитину Н.В. части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, не имеется.

Поскольку Никитин Н.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.04.2015 года, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.04.2015 года необходимо отменить и назначить наказание в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, ранее он судим за совершение особо тяжкого преступления, не отбывал лишение свободы, наказание назначается по совокупности приговоров, в связи с чем полагает необходимым назначить для отбывания наказания, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никитина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.04.2015 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.04.2015 года окончательно назначить Никитину Н.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 18 992 рубля 18 копеек без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Никитину Н.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.07.2016 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, произвести из средств федерального бюджета, взысканию с Никитина Н.В. не подлежат.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Ильичева О.С.

копия верна

Судья Ильичева О.С.