Дело № 4/1-46/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 09 сентября 2014 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Холкина А.В.,
при секретаре Коноваловой К.Е.,
с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Павлова Д.В.,
представителя учреждения ФБУ КП-59 ГУФСИН России по Свердловской области Цыкаревой У.М.,
осужденного Еремеева А.А. и его защитника – адвоката Пастухова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Еремеева А.А., *,
выслушав объяснение заявителя, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав представителя исправительного учреждения, защитника и мнение прокурора, поддержавших ходатайство,
УСТАНОВИЛ:
Еремеев А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка Верхотурского района Свердловской области от 30.01.2012 по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 30.08.2013 условное осуждение Еремееву А.А. отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.
29.07.2014 в суд поступило, оформленное 17.07.2014, ходатайство Еремеева А.А. об условно-досрочном освобождении, мотивированное отбытым сроком и положительной характеристикой.
В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, если ими фактически отбыто не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести и, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания.
Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что ранее вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания не рассматривался, на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 1 год 9 дней, что составляет более шести месяцев и более 1/3 назначенного судом срока наказания, не отбыто 9 месяцев 20 дней.
Из характеристики и справки следует, что осужденный прибыл в колонию 22.12.2013 из СИЗО и за период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, поскольку имеет два поощрения, одним из которых с него снято ранее возложенное взыскание от 02.01.2014 в виде устного выговора за нарушение формы одежды. При этом, после указанного взыскания осужденный сделал соответствующие выводы и поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.
По результатам психодиагностического обследования осужденного сделан вывод о возможности условно-досрочного освобождения.
Из финансовой справки следует, что осужденным приняты все возможные меры к полному погашению требований исполнительных листов.
Администрация колонии ходатайство осужденного поддерживает.
Кроме того, представленными в материалы дела сведениями подтверждается возможность социально-бытового устройства осужденного в случае его освобождения.
С учетом указанных выше положений закона, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела и мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку осужденный отбыл более шести месяцев и более 1/3 срока наказания, положительно характеризуется и для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Защита осужденного в ходе рассмотрения вышеуказанного ходатайства осуществлялась адвокатом по назначению суда, в связи с чем, расходы по оплате труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета в размере * руб.
Согласно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу положений ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Осужденный не возражал о взыскании процессуальных издержек, заявив о необходимости участия адвоката.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать в полном объеме с осужденного указанные выше процессуальные издержки, поскольку оснований, предусмотренных законом, для его освобождения от их уплаты и обстоятельств имущественной несостоятельности, а также наличия у осужденного иждивенцев на материальном положении, которых это может существенно отразиться, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.01.2012, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.09.2014 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░