Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2203/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-2203/2021

УИД 51RS0021-01-2021-002309-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года                      ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Кузнецовой Ольге Олеговне, Мельник Елене Николаевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

     В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2020 между истцом и пайщиком Кузнецовой О.О. заключен договор займа № КЗА-00119/20 на сумму 440 000 руб. на срок до 21.06.2025. В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 12378,54 руб., размер последнего платежа составляет 12251,02 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора займа, процентная ставка составляет 22,9% годовых.

Поручителем на основании договора поручительства N КП-00424/20 от 21.06.2020 выступила Мельник Е.Н. В качестве способа исполнения обязательств по указанному выше договору займа Кузнецова О.О. передала в залог Кооперативу автомобиль КИА СОРЕНТО, 2005 года выпуска, НОМЕР КУЗОВА – ***

В нарушение условий договора ответчики надлежащим образом не выполняли свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 24.06.2021 образовалась задолженность.

На основании изложенного просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность сумму долга по договору займа № КЗА-00119/20 от 21.06.2020 в размере 418 472,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 384,72, сумму договорных процентов за пользование займом за период с 25.06.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учётом окончания действия договора 21.06.2025) в размере 22,9% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу с учётом внесённых платежей, сумму пени (штрафную неустойку) за период с 25.06.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учётом окончания действия договора 21.06.2025) в размере 20 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу и процентов с учётом внесённых платежей, обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, установить его начальную продажную стоимость в размере 254 736 руб., также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Стороны предоставили суду проект мирового соглашения, заключенного 29.10.2021, просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, отменить меры по обеспечению иска в связи с достижением мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – подлежащим прекращению, так как условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (пункты 6, 7, 8, 11, 13).

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 ГПК Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 2 статьи 101 ГПК Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Указанное требование закона соблюдено в мировом соглашении.

В соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, определением Североморского районного суда от 21.07.2021 года в обеспечение иска наложен арест на транспортное средство - автомобиль КИА СОРЕНТО, 2005 года выпуска, НОМЕР КУЗОВА – ***

Поскольку представитель истца Падерина О.М. в представленном суду мировом соглашении ходатайствует об отмене мер по обеспечению иска в связи с утверждением мирового соглашения, суд приходит к выводу о необходимости отмены принятых мер.

Руководствуясь статьями 39, 144, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в лице представителя Падериной Оксаны Михайловны, с одной стороны, и ответчиками Кузнецовой Ольгой Олеговной и Мельник Еленой Николаевной, с другой стороны, по гражданскому делу № 22203/2021 по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Кузнецовой Ольге Олеговне, Мельник Елене Николаевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на транспортное средство, на следующих условиях:

1. Стороны договаривались между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики возмещает Истцу денежные средства по договору займа К3А-00119/20 от 21.06.2020, заключенному между КПК «ПМОВК» и Кузнецовой Ольгой Олеговной, где Мельник Елена Николаевна является поручителем по договору поручительства № КП-00424/20 от 21.06.2020 в размере 434 752 (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 01 копейка, из которых: 397 830 руб. 92 коп. - просроченная задолженность по оплате основного долга, 3 149 руб. 93 коп. - сумма пени (штрафная неустойка), проценты за пользование займом в размере 29 755 руб. 75 коп., а так же 4 015 руб. 41 коп. - государственная пошлина уплаченная Истцом за подачу искового заявления в размере 30%.

2. Истец предоставляет Ответчику рассрочку уплаты задолженности, указанную в пункте 1 настоящего соглашения, в соответствии с которым Ответчик производит платежи ежемесячно, не позднее 21 числа, первый платеж необходимо внести до 29.10.2021.

3. В счет исполнения денежного обязательства, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, Ответчики вносят в кассу (расчетный счет) Истца сумму долга в размере 434 752 (четыреста тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 01 копейка по графику платежей:

Оcтаток ОД	434 752,01	752,01
Период	Количество	Процент	Штраф	Платеж
дней	397830,92	ОД	Гос.пошлина
29.10.2021	8	307586,67	90244,25	29755,75	120000,00
21.11.2021	31	295208,13	12378,54	12378,54
21.12.2021	30	282829,59.	12378,54	12378,54
21.01.2022	31	270451,05	12378,54	12378,54
21.02.2022	31	258072,51	12378,54	12378,54
21.03.2022	28	245693,97	12378,54	12378,54
21.04.2022	31	233315,43	12378,54	12378,54
21.05.2022	30	220936,89	12378,54	12378,54
21.06.2022	31	208558,35	12378,54	12378,54
21.07.2022	30	196179,81	12378,54	12378,54
21.08.2022	31	183801,27	12378,54	12378,54
21.09.2022	31	171422,73	12378,54	12378,54
21.10.2022	30	159044,19	12378,54	12378,54
21.11.2022	31	146665,65	12378,54	12378,54
21.12.2022	30	134 287,11	12378,54	12378,54
21.01.2023	31	121908,57	12378,54	12378,54
21.02.2023	31	109530,03	12378,54	12378,54
21.03.2023	28	97 151,49	12378,54	12378,54
21.04.2023	31	84 772,95	12378,54	12378,54
21.05.2023	30	72394,41	12378,54	12378,54
21.06.2023	31	60 015,87	12378,54	12378,54
21.07.2023	30	476З7,33	12378,54	12378,54
21.08.2023	31	35258,79	12378,54	12378,54
21.09.2023	31	22880,25	12378,54	12378,54
21.10.2023	30	10501,71	12378,54	12378,54
21.11.2023	31	0.00	10501,71	1876,83	12378,54
21.12.2023	1273,10	4015,41	5288,51
.
ИТОГО	397 830,92	29 755,75	3 149,93	4015,41	434 752,01

4. В случае однократного нарушения срока внесения очередного платежа в счет погашения долга по настоящему мировому соглашению, условие о рассрочке погашения долга прекращается, в связи с чем, Ответчик обязан внести остаток долга единовременным платежом в кассу или на расчетный счет Истца в течение одного календарного дня, с момента нарушения срока внесения очередного платежа. В противном случае, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности по договору займа № КЗА-00119/20 от 21.06.2020, за вычетом ранее внесенных денежных средств, на Кузнецову Ольгу Олеговну и Мельник Елену Николаевну.

5. Ответчики по окончанию исполнения обязательств по Мировому соглашению обязуются оплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 22,90 % и, в случае просрочки, пеней (штрафная неустойка) из расчета процентной ставки 20% по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, рассчитанные по графику, указанному в Договоре займа № К3А-00119/20 от 21.06.2020 года. График оплаты процентов и пеней формируется Кредитором в месячный срок со дня последнего платежа по графику, указанному в мировом соглашении.

6. Стороны договорились исключить залог из списка обеспечений по Договору займа № К3А00119/20 от 21.06.2020 года, а именно транспортное средство: ВИН - ***, модель - КИА СОРЕНТО КIA SORENТO, наименование ТС - ЛЕГКОВОЙ ПРОЧЕЕ, категория ТС - В, год изготовления - 2005, номер двигателя - ***, с даты компенсационной залоговой выплаты 29.10.2021 года, уплаченной Истцом Ответчику в размере 120 000 (сто двадцать тысяч)) руб. 00 коп.

7. Истец обязуется в течение 3 дней, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, направить уведомление в Реестр уведомления о залоге движимого имущества о снятии обременений на транспортное средство: ВИН - ***, модель - КИА СОРЕНТО КIA SORENТO, наименование ТС - ЛЕГКОВОЙ ПРОЧЕЕ, категория ТС - В, год изготовления - 2005, номер двигателя - ***.

8. Истец обязуется в течение 14 (четырнадцать)) дней, с момента внесения Ответчиком компенсационной залоговой выплаты в размере 120 000 (сто двадцать тысяч)) руб. 00 коп., передать транспортное средство (ВИН - ***, модель - КIA SORENТO) Ответчику.

9. Понесенные судебные и иные расходные (за исключением государственной пошлины), связанные с рассмотрением настоящего дела, не возмещаются другой стороной.

10. Все платежи, поступившие от Ответчика и Соответчика, идут в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, несмотря на назначение платежей.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда.

Истцу и ответчикам разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

Производство по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Кузнецовой Ольге Олеговне, Мельник Елене Николаевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на транспортное средство – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест с транспортного средства - автомобиля КIA SORENТO, 2005 года выпуска, НОМЕР КУЗОВА – ***.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета УГИБДД МВД России по Мурманской области совершать любые регистрационные действия с транспортным средством – автомобилем КIA SORENТO, 2005 года выпуска, номер кузова – ***

Копию определения направить сторонам, в УГИБДД МВД России по Мурманской области, Отделу судебных приставов ЗАТО г. Североморск.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий    О.С. Петрова