Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4291/2023 ~ М-4561/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-4291/2023

73RS0004-01-2023-006331-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                20 декабря 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Русаковой И.В.,

при секретаре                Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Марии Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Петрову Сергею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова М.В., действуя за себя и за несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Петрову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что ей и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по ? доли каждому. В указанной квартире помимо собственников зарегистрирован бывший муж Петров С.В., брак с которым прекращен 8.11.2022. Ответчик добровольно съехал с квартиры, забрав все свои вещи, и больше намерения вселиться не проявлял.

Просила признать Петрова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Петрова М.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Петров С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Другие участники в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Аналогичное содержание права собственности закреплено ст. 209 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членном семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Петрова М.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы: собственники Петровы М.В. и С.С. и Петров С.В. (бывший муж).

Брак между сторонами прекращен 08.11.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска.

Брачным договором от 13.01.2022 между Петровыми М.В. и С.С. был установлен режим раздельной общей долевой собственности на указанную квартиру (по ? доли у каждого).

На основании договора дарения от 20.01.2022 Петров С.С. подарил принадлежащую ему ? долю квартиры ФИО1

Ссылаясь на то, что Петров С.В. не является собственником спорной квартиры, жилое помещение приобретено в период брака, но по безвозмездной сделке доля ответчиком был отчуждена, следовательно, на нее не распространяется режим совместной собственности супругов, ответчик перестал быть членом семьи истца, Петрова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Основываясь на приведенных выше нормах права, учитывая, что собственником спорной квартиры является Петрова М.В. и ФИО6., Петров С.В. не является членом семьи собственника, каких-либо других правовых оснований для проживания в данном жилом помещении не имеет, суд считает, что заявленные исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.30,35 ЖК РФ, ст. 288, 209 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Петровой Марии Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, удовлетворить.

Признать Петрова Сергея Валерьевича (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Петрова Сергея Валерьевича с регистрационного учета по адресу: г.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 И.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.