Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2014 ~ М-470/2014 от 26.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Хундякове С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ставпивской М.Г. к Владимировой С.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Владимировой С.В. о взыскании суммы в размере 50000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26070 руб., взыскании государственной пошлины в сумме 2483 руб., мотивируя тем, что 26.02.2008 г. между ней и ответчиком был заключен бессрочный договор займа. Ответчиком сумма не возвращена, переговоры результатов не дали. В декабре 2013 г. направляла ответчику претензию о возврате суммы долга, претензия вернулась за истечением срока хранения. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 26070 руб., взыскать государственную пошлину в сумме 2483 руб.

28.03.2014 г. истец требования дополнила. Просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы за юридические услуги в сумме 1000 руб. (л.д.22).

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Владимирова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в силу ст. 116-119 ГПК РФ надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 20-21, 25-26, 27).

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по расписке от 26.02.2008 г. Владимирова С.В. получила от Ставпивской М.Г. 50000 руб. (л.д.7).

Согласно требованию о возврате денежных средств (л.д.8) Ставпивская М.Г. 21.12.2013г. обращалась к Владимиров С.В. с требованием о возврате суммы займа, согласно копии почтового конверта (л.д.9-10) конверт возвращен 03.02.2014г. с отметкой об истечении срока хранения.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы долга с должника Владимировой С.В. в сумме 50000 рублей, доказательств возврата суммы займа суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о возврате денежной суммы подлежат удовлетворению в силу ст. 321, 309-310 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку займ не был возвращен, конверт с требованием о возврате суммы вернулся 03.02.14 г., просрочка на 27.05.2014г. составляет 116 дней, суд полагает, что требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворении, в размере 1329,17 руб. (50000 руб. х 116 дня х 8,25%/ 360).

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о взыскании суммы займа и процентов по ст. 395 ГК РФ, так как доказательств исполнения обязательств суду представлено не было.

Судом разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст. 98, п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 24.02.2014 г. (л.д. 11-12) Ставпивская М.Г. заключила договор с ЩСВ, стоимость оплаты услуг составляет 1000 руб.(л.д.13).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные издержки: возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1739,79 рублей, с учетом разумности, степени подготовки заявленных требований, исходя из категории гражданского дела, продолжительности времени рассмотрения дела и объема фактической работы, проведенной представителем истца по данному делу, принимая во внимание удовлетворение иска, считает возможным взыскать 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Владимировой С.В. в пользу Ставпивской М.Г. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользования денежными средствами 1329,17 рублей, возврат госпошлины в сумме 1739,79 руб., расходы на оплату услуг юриста 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен –03.06.2014 г.

Решение не вступило в законную силу.