Дело <№> (29RS0<№>-82)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<Дата> г.Архангельск
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего АршиноваА.А.
при секретаре МакуринойН.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска КрошеницынойА.А.,
подсудимого ШершневаА.С.,
защитника – адвоката ФокинаВ.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шершнева А. С., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего дворником в ООО «Титан-Девелопмент», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ШершневА.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Около 19 часов 40 минут <Дата> ШершневА.С., находясь во втором подъезде ... в г.Архангельске, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,58 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками полиции около 20 часов 00 минут <Дата> у ... в г.Архангельске.
Подсудимый ШершневА.С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
За содеянное ШершневА.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ШершневА.С. ранее не судим (л.д. 126), в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен официально. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, привлекался к административной ответственности, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании (л.д. 117, 118, 119, 121, 122, 123-125, 132).
На учете у врачей психиатра и нарколога ШершневА.С. не состоит (л.д. 114, 115), однако согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <Дата> страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от стимуляторов, средняя стадия, периодическое употребление. Наркомания (F 15.2 H)» и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, вместе с тем по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебном разбирательстве, а потому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 92-95).
С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ШершневаА.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ШершневаА.С., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ШершневымА.С. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, который сам является потребителем наркотических средств, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ШершневА.С. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства и работы в г.Архангельске, в целом характеризуются удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.
При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ШершневымА.С. преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.
Возлагая на ШершневаА.С. обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он осуждается за незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления и ранее лечение у врача-нарколога не проходил.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство и его упаковку, фрагмент металлизированной фольги, кассовый чек, мобильный телефон «Alcatel» с сим-картой и картой памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, суд считает необходимым хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 51, 63).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 7 990 (4 930 + 3 060) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Избранная в ходе предварительного расследования ШершневуА.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шершнева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ШершневуА.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его:
- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;
- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа;
- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом;
- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.
Меру пресечения ШершневуА.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство и его упаковку, фрагмент металлизированной фольги, кассовый чек, мобильный телефон «Alcatel» с сим-картой и картой памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ШершневуА.С. юридической помощи по назначению, в размере 7 990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий А.А. Аршинов