Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2015 (2-13294/2014;) ~ М-12042/2014 от 02.12.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                     Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Лосевой Н.В.

при секретаре                                 Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894\2015 по иску ОАО « истец» к Янушу П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

      ОАО « истец» обратился в суд с иском к Янушу П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

      Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №    о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «истец» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 300 000 руб. под 31,99 % годовых, которыми Януш П.П. воспользовался. Таким образом, ОАО «истец» полностью исполнило свои обязательства. Ответчик обязан был ежемесячно не позднее 18-го числа в размере не менее минимального платежа осуществлять платежи. Януш П.П. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

      Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме 349025,85руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6690,26 руб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

      Ответчик Януш П.П. в судебное заседание не явился, в его адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

            Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

с иском согласился.

           Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением к истцу о предоставлении потребительского кредита (л.д.16).

Истец перевел денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. на банковский счет ответчика. Таким образом, было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № №    , проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа. (л.д.21).

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по вышеназванному соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 349025,85руб., из них: сумма долга 295718, 57 руб., проценты в размере 29704,79 руб. и неустойка- 23602,49 руб. (л.д.7).

Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита.

           Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере 349025,85руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере    6690,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                           РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « истец» удовлетворить.

Взыскать с Янушу П.П. в пользу ОАО « истец» сумму долга по кредитному договору в размере 349025,85руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6690,26 руб, а всего 355716 руб. 11 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

            Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                 Н.В.Лосева