Решение по делу № 2-870/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-870/2021

56RS0018-01-2021-003755-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

представителя ответчика – Даниловой Валентины Викторовны- адвоката Болдиной Татьяны Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-870/2021 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Даниловой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском, в котором просило взыскать солидарно с наследников имущества Воронцовой Н.С.в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте <данные изъяты> от 25 ноября 2013 года в размере 81 226,28 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 636,79 рублей.

В обоснование иска указало, что 25 ноября 2013 года Банком с ФИО8. заключен кредитный договор, по условиям которого последней выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. ФИО9 умерла 08 марта 2018 года. Наследник в силу положений статей 1112, 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Орска.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Данилова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес>

Почтовые конверты с извещениями дважды возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно информации налогового органа в отношении Даниловой В.В. сведения о работодателе отсутствуют.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Даниловой В.В. назначен в качестве представителя адвокат Болдина Т.В.

В судебном заседании представитель ответчика Даниловой В.В.- адвокат Болдина Т.В. (ордер <данные изъяты>) исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 25 ноября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО10. заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования на 50 000 руб., под 49,4 % годовых.

Стороны определили, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств, он выплачивает Банку неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк свои обязательства исполнил, что не оспаривалось стороной ответчика.

Срок возврата клиентом Банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования. Срок погашения задолженности составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Заключительный счет-выписка выставлен 24 января 2017 года на сумму 81 226,28 рублей, из которой: 48 610,20 рублей, просроченные проценты – 12 271,06 рублей, комиссии – 4 050 рублей, неустойка – 16 295,02 рублей.

Дата оплаты – до 24 февраля 2017 года.

08 марта 2018 года ФИО11 умерла.

Согласно информации нотариуса г.Орска ФИО12., после смерти 08 марта 2018 года ФИО13С. заведено наследственное дело № <данные изъяты>.

Наследниками по закону являются:

Дочь – Данилова Валентина Викторовна, проживающая по адресу: <адрес>, 09 октября 2018 года подавшая заявление о принятии наследства по закону.

Дочь – ФИО14, проживающая по адресу: <адрес> 25 сентября 2018 года подала заявление об отказе от наследства.

Наследство приняла дочь- Данилова В.В., которой 09 октября 2018 года выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли), кадастровая стоимость квартиры – 804 229,45 рублей.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Согласно расчету истца, по состоянию на 24 марта 2021 года размер задолженности по кредитному договору составляет 81 226,28 руб., из которой: 48 610,20 руб.– просроченный основной долг, 2 700 руб.- плата за выпуск и обслуживание карты; 12 271,06 руб.–проценты за пользование кредитом; 16 295,02 руб.- плата за пропуск минимального платежа, 1 350 руб.- СМС-сервис.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 4.18 Условий предоставлении и обслуживания карт «Русский стандарт» срок возврата задолженности по договору о карте определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения которой банк выставляет клиенту заключительный счёт.

Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Днём выставления клиенту банком заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением Воронцовой Н.С. обязательств по договору, 24 января 2017 года банком сформирован и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности - до 24 февраля 2017 года.

Следовательно, течение срока исковой давности в данном случае начинается с 25 февраля 2017 года и заканчивается 26 февраля 2020 года в соответствии с требованиями ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ, а также Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

Исковое заявление подано в районный суд - 15 апреля 2021 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

Указанные обстоятельства являются основанием к отказу АО «Банк Русский Стандарт» в заявленном иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Даниловой Валентине Викторовне –отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -12 августа 2021 года.

Судья Гук Н.А.