Решение по делу № 2-1168/2020 от 20.04.2020

№ 2-1168/2020г.

57RS0022-01-2020-001012-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Стакановой С.Д.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасова А.С. к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению Орловской области «Орловский техникум сферы услуг» о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении на учебе в образовательном учреждении, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.С. обратился в суд с иском к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению Орловской области «Орловский техникум сферы услуг» (далее - БПОУ ОО «Орловский техникум сферы услуг» о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении на учебе в образовательном учреждении.

В обоснование заявленного требования указал, что он с 01.09.2016г. обучался в группе 1.5 по специальности «Повар, кондитер» в БПОУ ОО «Орловский техникум сферы услуг».

06.04.2017г. он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и уже 11.04.2017г. ответчик издал приказ № 24-к «Об отчислении и переводе на курсы профессиональной подготовки».

Истец полагает, что данный приказ является незаконным, поскольку заявление о переводе им было написано под давлением администрации образовательного учреждения, в связи с тем, он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом он с учебным планом справлялся, классным руководителем характеризовался как дисциплинированный студент.

По указанным основаниям истец просил суд признать приказ от 11.04.2017г. № 24-к «Об отчислении и переводе на курсы профессиональной подготовки» незаконным и восстановить Тарасова А.С. в БПОУ ОО «Орловский техникум сферы услуг».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд признать приказ от 11.04.2017г. № 24-к «Об отчислении и переводе на курсы профессиональной подготовки» незаконным и восстановить Тарасова А.С. в БПОУ ОО «Орловский техникум сферы услуг» в группу по специальности «Повар, кондитер», также просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000руб., в связи с тем, что ответчиком было нарушено право истца на образование, гарантированное ст. 43 Конституции РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Департамент образования Орловской области.

В судебном заседании представители истца адвокат Бердюгина Е.А. и по устной доверенности Тарасов С.А. уточнённые исковые требования поддержали, просили суд признать приказ от 11.04.2017г. № 24-к «Об отчислении и переводе на курсы профессиональной подготовки» незаконным и восстановить Тарасова А.С. в БПОУ ОО «Орловский техникум сферы услуг», взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000руб. за нарушенное право истца на образование, гарантированное ст. 43 Конституции РФ.

В предыдущем судебном заседании истец и его представители суду пояснили, что на истца Тарасова А.С. со стороны руководства техникума было оказано давление, в связи с чем, им было написано заявление об отчислении и переводе на курсы профессиональной подготовки, это было связано с тем, что в отношении Тарасова А.С. было возбуждено уголовное дело. Тарасова А.С. вызвали с занятий в середине дня в кабинет директора техникума и сказали написать данное заявление, он был против этого, но ему говорили, что его все равно отчислят, когда привлекут к уголовной ответственности, и чтобы не портить престиж техникума, лучше сейчас уйти из техникума и перевестись на курсы профессиональной подготовки. Когда Тарасов А.С. писал данное заявление, его отца в техникуме не было. При этом Тарасов А.С. имел возможность окончить первый курс техникума, поскольку меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрали только в мае 2017г. Оснований для отчисления из техникума не было, поскольку у него была хорошая успеваемость и посещаемость.

В судебном заседании представитель ответчика БПОУ ОО «Орловский техникум сферы услуг» адвокат Петухов Р.Б. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, отчисление Тарасова А.С. было произведено на основании его добровольного волеизъявления и в соответствии с собственноручным заявлением от 11.04.2017, написанным по собственной инициативе в присутствии его отца Тарасова С.А.

Указал, что ссылка истца Тарасова А.С. на якобы принудительный характер его отчисления является надуманной и ничем не подтверждённой, что свидетельствует о его недобросовестном поведении.

Так, другие две студентки, Сидельникова П.П. и Лапина А.А., в отношении которых также было возбуждено уголовное дело не стали писать таких же заявлений, как Тарасов А.С. Так, Сидельникова П.П. продолжила обучаться в техникуме до сентября 2017г., а затем на основании её заявления от 04.09.2017 перешла на курсы индивидуальной подготовки. Лапина А.А. же, не стала писать заявление о ее переводе на иную форму обучения, но 10.04.2017 она была отчислена из Техникума на основании приказа № 23-к в связи с невыполнением обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.

При этом отчисление Тарасова А.С. никогда не являлось целью или мотивом действий должностных лиц администрации образовательного учреждения, поскольку его отчисление никоим образом не устранило бы негативные для Техникума последствия в виде проверок вышестоящих инстанций и органов прокуратуры Российской Федерации.

Более того, когда родители группы 1.5 БПОУ Орловской области «Орловский техникум сферы услуг» написали на имя директора Техникума Макуниной Г.М. коллективное обращение, в котором просили исключить из Техникума Сидельникову П.П. как лицо, причастное к незаконному сбыту наркотических средств, однако руководство Техникума Сидельникову П.П. не отчислило, и она продолжала обучаться вплоть до 04.09.2017, когда ее мама по собственной инициативе не написала заявление на перевод Сидельниковой П.П. на курсы индивидуальной подготовки.

Также указал, что в период с 01.11.2019 по 29.11.2019 Департаментом образования Орловской области в отношении Техникума проводилась плановая выездная проверка по вопросам соблюдения обязательных требований законодательства об образовании, в ходе которой нарушений, связанных с отчислением и восстановлением обучающихся не выявлено.

По указанным основаниям просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третье лицо Департамент образования Орловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 43 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на образование (часть 1).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Из пункта 1 части 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

Согласно ч. 4 ст. 61 данного Федерального закона основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Статьей 62 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.

Порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательной организации предоставлено право принимать локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

В силу пункта 36 Устава бюджетного профессионального образовательного учреждения Орловской области «Орловский техникум сферы услуг», утвержденного приказом Департамента образования Орловской области от 11.11.2015 № 1222, следует, что образовательное учреждение принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений    между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся (л.д. 86-113).

В соответствии с подпунктом 2.2.1 пункта 2.1 «Порядка и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся в БПОУ ОО «Орловский техникум сферы услуг», утвержденного приказом директора Техникума от 29.06.2017 № 136, следует, что образовательные отношения прекращаются, в частности, в связи с отчислением обучающегося из Техникума по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Отчисление по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося производится в срок не более 10 дней после подачи студентом заявления. (л.д. 77-85).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 «Порядка и оснований перевода, отчисления и восстановления обучающихся в бюджетном профессиональном образовательном учреждении Орловской области «Орловский техникум сферы услуг» лицо, отчисленное из Техникума, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.

При изменении учебного плана курс определяется с учётом возможности ликвидации задолженности по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям), практике учебного плана, действующего на момент восстановления.

В судебном заседании установлено, что приказом БПОУ ОО «Орловский техникум сферы услуг» №36-к от 22.08.2016г. Тарасов А.С. был зачислен в число студентов техникума на 1 курс очной формы обучения по образовательным программам СПО с началом занятий 01.09.2016г. по профессии «Повар, кондитер», имеющего основное общее образование в группу 1.5 (срок обучения – 2 года 10 месяцев, до 30 июня 2019г.) на бюджетное место, что подтверждается выпиской из приказа № 36-к от 22.08.2016г. (л.д. 75-76)

11.04.2017г. Тарасов А.С. написал на имя директора техникума заявление о переводе его с дневной формы обучения на курсы профессиональной подготовки с 12.04.2017г.

В связи с чем, 11.04.2017г. директором техникума был издан приказ № 24-к «Об отчислении и переводе на курсы профессиональной подготовки», в соответствии с которым Тарасов А.С. с 11.04.2017г. был отчислен из состава студентов группы 1.5, обучающихся по профессии «Повар, кондитер», и переведен на курсы профессиональной подготовки. (л.д. 123(информация скрыта)

На основании приказа и.о. директора Техникума Потураева А.Н. от 02.05.2017г. № 02- ПП Тарасову А.С. была присвоена квалификация «Повар 3 разряда» с выдачей свидетельства о профессии рабочего должности служащего, с присвоением квалификации – повар 3 разряда (л.д. 125, 126).

13.12.2017г. Тарасов А.С. написал заявление в БПОУ ОО «Орловский техникум сферы услуг» с требованием о его восстановлении на второй курс обучения по профессии «Повар, кондитер» как незаконно отчисленного, поскольку при написании заявления о переводе его на курсы на него было оказано давление.

В удовлетворении данного заявления Тарасову А.С. было отказано, что следует из ответа БПОУ ОО «Орловский техникум сферы услуг» от 09.01.2018г., поскольку восстановление в группу 1.5, где обучался Тарасов А.С. на второй курс невозможно, ввиду отставания в освоении учебного плана более чем на 1 семестр и невозможностью ликвидации академической задолженности (за 2016-2017 учебный год – не сдана летняя сессия, за 2017-2018 учебный год – 510 часов теоретического обучения и 108 часов практического обучения, не сдана зимняя сессия).

Восстановление на 1 курс невозможно ввиду отсутствия группы, обучающейся по специальности «Повар, кондитер», со сроком обучения 2 года 10 месяцев. Восстановление на 1 курс по специальности «Технология продукции общественного питания» с возможностью перезачета дисциплин невозможна ввиду отсутствия вакантных мест (л.д. 128-129).

Тарасов А.С., не согласившись с данным ответом, обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором указал, что при написании им заявления о переводе на курсы профессиональной подготовки со стороны руководства техникума на него было оказано давление, поскольку они не хотели, чтобы он там продолжал обучаться и не портил авторитет учебного заведения, из-за привлечения его к уголовной ответственности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в отношении Тарасова А.С. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с чем, он в период с 15.05.2017г. по 23.03.2018г. содержался в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Орловской области, в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей.

Из пояснений сторон следует, что после задержания сотрудниками полиции 06.04.2017г. Тарасова А.С. и двух его сокурсниц Лапиной А.А. и Сидельниковой П.П. и возбуждения в отношении них уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отец истца – Тарасов С.А. часто приходил к директору техникума Макуниной Г.М. и спрашивал совета, как им лучше поступить в сложившейся ситуации, поскольку в отношении его сына возбуждено уголовное дело за распространение наркотических средств, за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на продолжительный срок. Директор техникума Макунина Г.М. разъяснила, что Тарасов А.С. может успеть получить профессию до заключения его под стражу, если он перейдет на курсы профессиональной подготовки.

В связи с чем, 11.04.2017г. Тарасов А.С. в присутствии своего отца собственноручно, по собственной воле написал заявление на отчисление его из числа студентов очной формы обучения и переводе на курсы профессиональной подготовки.

Подтверждением того, что Тарасов А.С. сам желал перейти на курсы профессиональной подготовки, тем самым получить профессию до заключения его под стражу, является то, что он обучался на данных курсах и закончил их.

При этом довод стороны истца о том, что заявление о переводе на курсы профессиональной подготовки было написано им под давлением со стороны руководства техникума, является несостоятельным, поскольку Тарасов А.С. не оспаривал тот факт, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, в связи с чем, у него имелись основания полагать, что его могут привлечь к уголовной ответственности с назначением наказания в виде лишения свободы, поэтому он не успеет окончить техникум и не получит диплом о его окончании и присвоении профессии «повар, кондитер».

В связи с чем, Тарасов А.С., анализируя сложившуюся ситуацию вместе со своим отцом Тарсовым С.А., во избежание для себя негативных последствий, связанных с невозможностью окончить учебное заведение и не получить профессию, добровольно и собственноручно написал заявление о переводе его на курсы профессиональной подготовки, следовательно, порока воли при написании данного заявления со стороны Тарасова А.С. не было.

Более того, факт того, что на Тарасова А.С. не оказывалось давление при написании данного заявления, является и тот факт, что другая его сокурсница Сидельникова П.П., в отношении которой также было возбуждено уголовное дело за распространение наркотических средств, в апреле 2017г. не стала писать заявление о ее переводе на иную форму обучения, проучилась в техникуме до сентября 2017г., а затем перевелась на курсы индивидуальной подготовки на основании заявления от 04.09.2017, поскольку в мае 2017г. в отношении неё была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Также допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Вдовина М.В., Потураев А.Н., присутствовавшие при написании заявления Тарасовым А.С., пояснили, что Тарасов А.С. добровольно и собственноручно написал заявление о переводе его на курсы профессиональной подготовки, давление на него никем не оказывалось, и данное заявлением им было написано в присутствии его отца.

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласующимися как между собой, так и с другими материалами дела.

В связи с чем, довод стороны истца о том, что 11.04.2017г., в день написания спорного заявления Тарасовым А.С., его отца с ним в техникуме не было, является несостоятельным, ничем не подтвержденным, напротив, данный довод опровергнут показаниями свидетелей со стороны ответчика и пояснениями директора техникума Макуниной Г.М.

При этом к показаниям свидетеля Сидельниковой П.П. о том, что на Тарасова А.С. и на неё было оказано давление, их заставили написать заявление о переводе на курсы профессиональной подготовки через несколько дней после задержания, поскольку показания данного свидетеля опровергаются имеющимися в материалах дела документами, так, Сидельникова П.П. обучалась в данном учебном заведении до сентября 2017г., и заявление о переводе Сидельниковой П.П. с очного отделения на курсы индивидуальной подготовки было написано её мамой.

Кроме этого, суд также учитывает, что положениями ст. 62 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрен порядок восстановления лица, отчисленного из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, согласно которой, данные лица имеют право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.

Как следует, что материалов дела, восстановление Тарасова А.С. в группу обучающихся по профессии «Повар, кондитер» со сроком обучения 2 года 10 месяцев невозможно в соответствии со ст. 62 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ввиду отсутствия в БПОУ ОО «Орловский техникум сферы услуг» с 01.09.2017 образовательной программы по профессии «Повар, кондитер» со сроком обучения 2 года 10 месяцев, набор студентов по данной образовательной программе закрыт, что следует из приказов Департамента образования Орловской области.

Восстановление Тарасова А.С. в число студентов, обучающихся по профессии «Повар, кондитер», на второй год обучения невозможно ввиду невыполнения им учебного плана более чем на 1 семестр, а также наличия академической задолженности по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям), практике за период обучения (в 2016-2017 учебном году Тарасов А.С. не прошел промежуточную аттестацию за второй семестр обучения; в 2017-2018 учебном году не освоил 510 часов теоретического обучения, 108 часов практики, в том числе не прошел промежуточную аттестацию за третий семестр обучения).

Также восстановление Тарасова А.С. в число студентов учебной группы, обучающихся по специальности «Технология продукции общественного питания», на первый год обучения с условием перезачета ранее изученных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики невозможно, поскольку эти профессиональные образовательные программы являются разными, и обучение по специальности «Технология продукции общественного питания» является более трудоемким и сложным, по данной дисциплине выпускаются специалисты, а по профессии «Повар, кондитер» - рабочие, что подтверждается представленными суду учебными планами по данным образовательным программам.

Кроме этого, суд также учитывает положения Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н (ред. от 18.05.2020) "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда", согласно п. 48 следует, что работники (лица, поступающие на работу) не допускаются к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, при наличии следующих общих медицинских противопоказаний: психические заболевания с тяжелыми, стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями и приравненные к ним состояния, подлежащие обязательному динамическому наблюдению в психоневрологических диспансерах

Согласно решению врачебной комиссии БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» Тарасов А.С. согласно имеющегося у него диагноза подлежит диспансерному наблюдению, не может работать в должностях и на работах, связанных с вредными, опасными факторами (основание: Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н, п. 15, 16, 17), соответственно, не может работать поваром, кондитером (открытый огонь, природный газ, повышенная температура, работа с пищевыми продуктами).

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что Тарасов А.С. добровольно, действуя по своей воле и в своем интересе, по согласованию со своим отцом, написал заявление о переводе его на курсы профессиональной подготовки, при этом им доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что на него оказывалось давление при написании данного заявления, в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем, оснований для признания приказа от 11.04.2017г. № 24-к «Об отчислении и переводе на курсы профессиональной подготовки» незаконным и восстановления Тарасова А.С. в БПОУ ОО «Орловский техникум сферы услуг» в группу по специальности «Повар, кондитер» не имеется.

Более того, восстановление Тарасова А.С. в настоящее время в БПОУ ОО «Орловский техникум сферы услуг» в группу по специальности «Повар, кондитер» невозможно, ввиду того, что набор студентов по образовательной программе по профессии «Повар, кондитер» со сроком обучения 2 года 10 месяцев был закрыт с 01.09.2017.

Также требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом в обоснование заявленных требований не было представлено доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага истца, а в ходе судебного разбирательства судом не было установлено нарушений прав истца действиями ответчика в ходе оказания образовательных услуг.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тарасова А.С. к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению Орловской области «Орловский техникум сферы услуг» о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении на учебе в образовательном учреждении, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Судья Н.Н.Второва