Определение по делу № 2-221/2015 ~ М-56/2015 от 27.01.2015

Дело №2-221/2015                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 19 февраля 2015 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Цуревской С.В.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Вантрусовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести уборку наледи, сосулек и снега, с крыш многоквартирных жилых домов,

установил:

прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести уборку наледи, сосулек и снега, с крыш многоквартирных жилых домов.

В обосновании исковых требований указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения правил эксплуатации жилищного фонда ООО «Уютный дом» установлено, что на крышах жилых домов № 78, 80, 82 по ул. Горького, №16, 18 по ул. Островского в г. Няндома Архангельской области образовались наледь и сосульки, скопился снег. На ООО «Уютный дом» возложена обязанность своевременно производить уборку снега, наледи и сосулек, скопившихся на крышах указанных домов. Просил признать бездействие ООО «Уютный дом» незаконным, обязать ответчика произвести соответствующую уборку наледи, сосулек и снега с крыш жилых домов в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Вантрусова О.М. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Уютный дом» в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва, просил отказать в удовлетворении требований прокурора Няндомского района поскольку работы выполнены в полном объеме.В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. Поскольку исковое заявление подано прокурором в защиту неопределенного круга лиц оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, судопределил:принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести уборку наледи, сосулек и снега, с крыш многоквартирных жилых домов.Производство по делу по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести уборку наледи, сосулек и снега, с крыш многоквартирных жилых домов прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий      Судья Е.Н. Воропаев