Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2014 ~ М-121/2014 от 29.05.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеева Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.)

представителя ответчика ФИО3.- адвоката <адрес>вого адвокатского бюро «Мальтов и партнеры» ФИО2, представившей удостоверение № выданное 30.05.2013, Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер № от 10.06.2014,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туринская межрайонная больница» к ФИО3 о взыскании задолженности по льготному проезду,

                     у с т а н о в и л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения (далее- КГБУЗ) «Туринская межрайонная больница» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в сумме 21 090,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 работала у истца специалистом по кадрам. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № S4 от ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «Туринская центральная районная больница» администрации Эвенкийского муниципального района <адрес> ФИО3 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 66 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой льготного проезда к месту использования отпуска и обратно на неё и её несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по маршруту Тура-Красноярск-Санкт-Петербург в сумме 74 000 рублей. Данные денежные средства перечислены ФИО7 на её личный счет № в банке платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. После возвращения из отпуска ФИО11 предъявила авансовый отчет за часть суммы, выданной на льготный проезд.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволилась по собственному желанию, не отчитавшись за подотчетные денежные средства в оставшейся сумме 21090 рублей. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по льготному проезду и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 832,70 рублей.

Представитель КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» ФИО5 требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации <адрес> не проживает. Согласно пояснению свекрови ФИО9 местонахождение её невестки ФИО3 ей неизвестно, последняя в августе 2012 года выехала в <адрес>, оставив своего несовершеннолетнего ребенка- ФИО1, 14 лет, на её (ФИО9) иждивении, его не навещает, материально не содержит, отношений не поддерживает, о себе не сообщает.

Ввиду неизвестности места нахождения ФИО3 с целью обеспечение прав и интересов ответчика в судебном заседании определением судьи её представителем согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований за пропуском без уважительных причин срока обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ч.2 ст.392 Трудового кодекса РФ.

Обсудив заявление представителя ответчика, исследовав доказательства в этой части, суд приходит к следующему.

Материалами дела и судом установлено, что ФИО3 была принята истцом на работу ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Туринская центральная районная больница» Администрации Эвенкийского муниципального района (далее-ЭМР) <адрес> специалистом отдела кадров. В последствие учреждение переименовано в МБУЗ «Туринская центральная районная больница» ЭМР; в связи с передачей в ведение Министерства здравоохранения <адрес> присвоено наименование «Краевое государственное учреждение здравоохранения «<адрес> больница»; в соответствии с приказом №78-орг от ДД.ММ.ГГГГ учреждение переименовано «Туринскую межрайонную больницу». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № S4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 66 календарных дней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ аванс на льготный проезд в сумме 74 000 рублей зачислен ФИО3 на её банковский счет Красноярского филиала ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО3 расторгнут по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника. После своего увольнения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставила истцу авансовый отчет об использовании денежных средств на льготный проезд на общую сумму 52 910,00 рублей, оставшуюся сумму 21 090 рублей по настоящее время не погасила.

Согласно ст.ст.238, 242, 243 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный материальный ущерб.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный материальный ущерб.

Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника, в частности, в случаях:, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причинённый работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 Гражданского кодекса РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №100-ФЗ).

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Факт погашения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ части аванса по льготному проезду расцениваться как признание долга. Исходя из этого, течение годичного срока, установленного ч.2 ст.392 Трудового кодекса, для обращения в суд за взысканием оставшейся части долга начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец с данными требованиями обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами срока исковой давности; доказательств уважительной причины пропуска данного срока представителем истца не предъявлено.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 94,103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. К издержкам, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителя, назначенного в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1240, оплата труда адвоката за один рабочий день участия в уголовном (гражданском) судопроизводстве определена в размере не менее 550 рублей.

В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплата труда адвоката производится с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

В <адрес> установлен районный коэффициент 60%, северный коэффициент у адвоката ФИО2 составляет 80%.

Исходя из этого, адвокату ФИО2 надлежит выплатить вознаграждение за 1 день участия в судебном заседании по осуществлению представительства в интересах ответчика ФИО3 в размере 1320 рублей (550*80%)+ (550*60%)+550*1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Туринская межрайонная больница» к ФИО3 о взыскании задолженности по льготному проезду в сумме 21 090 (двадцать одна тысяча девяносто) рублей 00 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 832 (восемьсот тридцать два) рубля 70 копеек отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Произвести адвокату ФИО2 (паспорт: 7201 №006659, выдан УВД ЭАО <адрес> 08.11.2001, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пер. Лесной, 3, ИНН 880100252967, оплату труда в размере 1 320 (она тысяча триста двадцать) рублей за счёт средств федерального бюджета по оказанию юридической помощи ответчику ФИО10 в порядке ст. 50 ГПК РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет <адрес>вого Адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» ИНН 2460045942/ КПП 246001001, ОГРН 104240 1785865, р/с № в филиале «Красноярский ОАО Банк «Народный кредит» БИК 040407503, субкор/сч. 30101810500000000503, ИНН 880100252967 для адвоката ФИО2

Исполнение решения в части оплаты вознаграждения адвокату ФИО2 поручить Управлению судебного департамента в <адрес>.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туринская межрайонная больница» в доход федерального бюджета 13200 (одна тысяча триста двадцать) рублей в счет возмещения затрат по оплате вознаграждения адвокату ФИО2

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его провозглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.

Судья: подпись Л.Н. Джимбеева

Копия верна. Судья Л.Н. Джимбеева