Решение по делу № 2-826/2014 ~ М-502/2014 от 25.03.2014

Дело № 2 - 826 / 2014                                  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2014 года                                              город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре     Самсоновой А.В.

с участием      истцов Шалашова С.Н., Шалашовой О.С.,

представителя ответчика адвоката Ипполитовой Т.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалашова С.Н., Шалашовой О.С. к Масагутовой Э.Д. о признании не приобретшей право проживания и снятии с регистрационного учета,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Шалашов С.Н., Шалашова О.С. обратились в суд с иском к Масагутовой Э.Д. о признании не приобретшей право проживания и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Масагутова Э.Д. зарегистрирована по ее просьбе по месту жительства истцов по адресу: <адрес>, регистрация ей была необходима для оформления детского пособия, но со времени регистрации в квартиру ответчица не вселялась, совместного хозяйства с истцами не вела, платежей за квартиру и коммунальные услуги не производила, проживала по другому адресу.

Вышеуказанная квартира принадлежит истцам по <данные изъяты> доли каждому на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ года. Нахождение ответчика на регистрационном учете создает ряд неудобств, истцы не могут реализовать в полной мере свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей им собственностью. Поскольку оплата за коммунальные услуги исчисляется из количества зарегистрированных лиц, им приходится нести расходы за лицо, которое не проживает в данной квартире.

Просили суд признать Масагутову Э.Д. не приобретшей право пользования <адрес> и снять Масагутову Э.Д. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истцы требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Масагутова Э.Д. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Представитель ответчицы - адвокат Ипполитова Т.А., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила в иске отказать за необоснованностью.

Свидетель Ф.И.О. 01 суду показала, что является соседкой истцов Шалашовых, ответчица Масагутова Э.Д. в данной квартире никогда не проживала, в данной квартире проживают супруги Шалашовы вместе с детьми.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав мнение участвующих лиц, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8-13).

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 7), в указанном жилом помещении зарегистрирована, кроме истцов и их детей, Масагутова Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показания свидетеля Ф.И.О. 01 следует, что ответчица Масагутова Э.Д. никогда не вселялась и не проживала в квартире истцов Шалашовых.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчица в квартиру Шалашовых в качестве члена семьи собственников квартиры, а также по иным основаниям с момента регистрации ее в квартире не вселялась, не проживала и не намерена была проживать, членом семьи истцов она не является, ее вещей в спорном жилом помещении не имеется. Также ответчица попыток вселиться в квартиру не предпринимала, доказательств о наличии препятствий со стороны истцов суду не представлено. Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении не может служить безусловным доказательством возникновения у нее права пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Шалашовых о признании Масагутовой Э.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета. В связи с изложенным необходимость решением суда возлагать на УФМС РФ по РБ в г. Ишимбай обязанность снятия с регистрационного учета ответчицы отсутствует.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шалашова С.Н., Шалашовой О.С. к Масагутовой Э.Д. о признании не приобретшей право проживания и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Масагутову Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования <адрес>.

Решение суда после его вступления в законную силу, является основанием для снятия Масагутовой Э.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                    Совина О.А.