Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24192/2014 от 16.10.2014

Судья Васильева М.В. Дело № 33-24192

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Титовой О.Г., Гарновой Л.П.,

при секретаре: Сафонове А.Д.,

рассмотрев 29 октября 2014 года в открытом судебном заседании частную жалобу Рахмановой Екатерины Николаевны на определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 25 сентября 2014 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Рахманова Е.Н. обратилась в суд с иском к Базаевой О.А. о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Определением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 25 сентября 2014 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Рахманова Е.Н. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данное дело неподсудно Железнодорожному городскому суду, т.к. ответчица зарегистрирована по адресу: Республика Мордовия, Зубо-Полянский район, пос. Явас, ул. Дзержинского, дом 48, кв. 16, в связи с чем Рахмановой Е.Н. следует обратиться в суд по месту жительства Базаевой О.А.

С выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.

Согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В то же время, положения статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают альтернативную подсудность по выбору истца.

Из текста искового заявления усматривается, что иск заявлен о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

В силу части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о взыскании алиментов предъявляются истцом также в суд по месту его жительства.

Истица проживает в г. Железнодорожном. Данная территория находится под юрисдикцией Железнодорожного городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Поскольку обжалуемое определение постановлено с нарушением процессуального права, оно подлежит отмене, а исковой материал – направлению в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 25 сентября 2014 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: