Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-209/2015 от 17.02.2015

Судебный материал 4/13-209/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                          03 апреля 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.,

с участием старшего Дубравного прокурора Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шиндаркина В.А., действующего на основании доверенности,

адвоката Бабиной Г.С., действующей на основании ордера № 59 от 03 апреля 2015 года,

осужденного Харитонова С.С., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Харитонова С.С. __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,

установил:

Харитонов С.С. осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 07 ноября 2011 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Харитонову С.С. наказание условным с испытательным сроком на 2года.

Он же осужден приговором Серпуховским городским судом Московской области от 18.04.2013 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.11.2011 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Харитонов С.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката Бабину Г.С., просивших ходатайство удовлетворить, исследовав материалы дела, выслушав представителя администрации колонии, полагавшего оставить разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 07 ноября 2011 года следует оставить без изменения, поскольку отсутствуют изменения в законодательстве, которые улучшали бы процессуальное положение осужденного.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 18.04.2013 года следует оставить без изменения, поскольку он вынесен после изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, другие изменения, улучшающие положение осужденного в Уголовный кодекс РФ не вносились.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении осужденного Харитонова С.С. по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07 ноября 2011 года на менее тяжкие.

Защиту интересов осужденного Харитонова С.С. осуществляла по ордеру № 59 от 03 апреля 2015 года адвокат Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ Бабина Г.С. удостоверение №253 от 27.12.2002 года

В судебном заседании Бабина Г.С. обратился с заявлением об оплате ее труда по оказанию юридических услуг осужденному Харитонову С.С. за счет средств федерального бюджета.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы, выслушав мнение прокурора - не возражавшего в удовлетворении заявления адвоката, суд приходит к выводу, что заявление об оплате труда адвоката по оказанию юридических услуг осужденному подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 132 части 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оплату труда адвоката на основании Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" следует произвести из расчета ... рублей за 1 день изучения материалов дела и участия в судебном заседании в п. Зубова Поляна.

Всего к оплате подлежит ... рублей из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Харитонова С.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - оставить без удовлетворения.

Оплатить адвокату Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Бабиной Г.С. ... рублей из счета федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму, согласно п.5 постановления Правительства РФ № 400 в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет.

Банковские реквизиты:

Расчетный счет : ...

...

...

Отделение № 8589 Сбербанка России г. Саранск.

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного Департамента РМ для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                              Е.С. Неяскин