Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-129/2016 от 03.08.2016

дело№ 4/1-129/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оханск Пермского края                            «1» сентября 2016г

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске)

под председательством судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Бояндиной С.Н.,

с участием прокурора Черепанова С.Н.,

представителя администрации КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю– Никишина В.В.,

осужденного Казыханова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Казыханова Ильназа Фанзиловича, <данные изъяты>, осужденного по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 3 ноября 2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 20 ноября 2015 года; окончание срока – 19 декабря 2016 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Казыхманов И.Ф. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указывая в обоснование заявленного ходатайства, что отбыл установленную законом 1/3 часть наказания, по месту отбывания наказания трудоустроен, вину осознал, в содеянном раскаялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поддерживает связь с родственниками, принимает меры по возмещению потерпевшему морального вреда.

В судебном заседании осужденный Казыхманов И.Ф. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Администрация ФКУ КП-39 характеризует осужденного исключительно с положительной стороны и полагает, что Казыхманов И.Ф. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, оставшаяся часть наказания ему может быть заменена другим видом наказания. Неотбытый срок наказания у Казыхманова И.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 3 месяца 18 дней.

Потерпевший ФИО8. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного извещен.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку, вред, причиненный преступлением потерпевшему не возмещен, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ.

Согласно ч. 3 ч. 3.1 ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания иным видом должны быть учтены данные о поведении осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил, причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, по смыслу закона замена неотбытой части наказания на иной вид наказания может быть применена к осужденному в том случае, если суд придет к выводу, что цели уголовного наказания достигнуты в полном объеме и в их совокупности.

Судом установлено, что Казыхманов И.Ф. отбывает наказание в КП-39 с ДД.ММ.ГГГГ года; за время отбывания наказания зарекомендовал себя как исполнительный и добросовестный работник, возложенные на него обязанности выполняет качественно и в срок, замечаний по работе не поступало; режим отбывания наказания не нарушал; мероприятия воспитательного характера, семинары социально-правовых знаний посещает, делает для себя правильные выводы.

Однако, учитывая, что исковые требования потерпевшему Южанинову Г.Л. осужденным не возмещены, никаких мер к погашению иска осужденный Южанинов Г.Л. не предпринял, в связи с чем оснований считать, что цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного достигнуты в полном объеме и в их совокупности, не имеется.

Учитывая выше изложенное, ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.398-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, более мягким видом наказания, Казыханову Ильназу Фанзиловичу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Е.А. Томилина