Решение по делу № 2-9968/2015 ~ М-9347/2015 от 11.09.2015

№ 2-9968/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года                                                                        город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хасановой З.В.,

с участием ответчика Касимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ПТБ (ООО) к Касимову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Касимову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и Касимовым А.Р. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. (п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0<данные изъяты> ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых (п. <данные изъяты> кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. <данные изъяты> кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи, с чем Заемщику был выдан график очередных платежей (п. <данные изъяты> кредитного договора).

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере <данные изъяты> вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты>. просроченный основной долг;

- <данные изъяты> просроченные проценты;

- 0,00 руб. штраф.

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ответчика, осталось без внимания.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) на судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Касимов А.Р. в судебном заседании с иском согласился частично, указал на то что он произвел оплату задолженности в размере <данные изъяты>

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Касимовым А.Р. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. (п. <данные изъяты> кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых (п. <данные изъяты> кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в частности, ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения кредита и процентов в размере <данные изъяты>

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от <данные изъяты>, отправленное в адрес Касимова А.Р.., осталось без внимания.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Касимова А.Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе - <данные изъяты> просроченный основной долг; - <данные изъяты> просроченные проценты; - 0,00 руб. штраф.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентам являются обоснованными.

Вместе с тем, судом проверен расчет истца на соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В пункте 11 совместного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О практике применения пол-, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Из вышеуказанного следует, что ст. 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора, поэтому соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, пени погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГПК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ.

Ответчиком суду представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий погашение задолженности в размере <данные изъяты>

В силу положений статьи 319 ГК РФ указанные суммы задолженности подлежат распределению на основную сумму долга, при отсутствии задолженности по процентам. Таким образом, сумма долга Касимова А.Р., составляет <данные изъяты>. – <данные изъяты>. = <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы, пропорционально взысканной суммы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично исковые требования Банка ПТБ (ООО) к Касимову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Касимова А. Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда <адрес> РБ Л.А. Шакирова