Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3776/2010 ~ М-3711/2010 от 21.10.2010

Дело №2-3776/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пискаревой Е.Г.,

при секретаре Куляс А.И.,

с участием представителя истца Савостиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк» России Серпуховское отделение №1554 к Петелину Е.В., Петелиной Е.А. о взыскании просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк» России Серпуховское отделение № 1554 обратился с иском к ответчикам о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, ссылаясь на то, что ответчики Петелин Е.В. и Петелина Е.А. получили ипотечный кредит в сумме ... рублей на приобретение земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, на срок по <дата> под ...% годовых. За время пользования кредитом заёмщики неоднократно выходили на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно ... руб. ... коп., в том числе:

- ... руб. ... коп. - начисленные проценты;

- ... руб. ... коп. - основной долг;

- ... руб. ... коп. - срочные проценты;

- ... руб. ... коп. - неустойка по просроченным процентам;

- ... руб. ... коп. - неустойка по просроченной ссуде;

- ... руб. ... коп. - просроченная ссуда;

- ... руб. ... коп. - просроченные проценты.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что с момента подачи иска в суд погашения просроченной задолженности не было.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащем образом о дне и месте судебного разбирательства, уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений против заявленных исковых требований суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом <номер> Серпуховского отделения №1554 Ж. и Петелин Е.В., Петелина Е.А. <дата> года заключили кредитный договор <номер> (л.д. 6-8), согласно которому ОАО «АК СБ РФ» обязался предоставить Петелиным Ипотечный кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на приобретение земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, на срок по <дата>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет. Погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов. При несвоевременном внесении платежа созаемщики обязались, что уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки.

В соответствии с пунктом 5.2.5. кредитного договора, ОАО «АК СБ РФ» имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю, и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства на расчетный счет ответчика Петелина Е.В. перечислены, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> (л.д. 12).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ответчикам направлялись письма-требования о погашении просроченной задолженности, которые не были исполнены (л.д. 10-11).

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору составляет:

- ... руб. ... коп. - начисленные проценты;

- ... руб. ... коп. - основной долг;

- ... руб. ... коп. - срочные проценты;

- ... руб. ... коп. - неустойка по просроченным процентам;

- ... руб. ... коп. - неустойка по просроченной ссуде;

- ... руб. ... коп. - просроченная ссуда;

- ... руб. ... коп. - просроченные проценты.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет сумму иска ... руб. ... коп.

Ответчиками по делу не предоставлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и не оспорен расчет цены иска.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательства погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчики не представили, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ... коп. - начисленные проценты; ... руб. ... коп. - основной долг; ... руб. ... коп. - срочные проценты; ... руб. ... коп. - неустойка по просроченным процентам, ... руб. ... коп. - неустойка по просроченной ссуде, ... руб. ... коп. - просроченная ссуда; ... руб. ... коп. - просроченные проценты; а всего ... руб. ... коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков, оплаченной им государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. относятся судом на ответчиков в равных размерах по ... руб.... коп. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк» России Серпуховское отделение №1554 солидарно с Петелина Е.В., Петелиной Е.А. начисленные проценты, основной долг, срочные проценты, неустойку по просроченным процентам, неустойку по просроченной ссуде, просроченную ссуду, просроченные проценты в сумме ... руб.... коп.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк» России Серпуховское отделение №1554 солидарно с Петелина Е.А., Петелиной Е.А. расходы по государственной пошлине в сумме ... руб.... коп., то есть по ... руб.... коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                             Пискарева Е.Г.