Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2013 ~ М-2392/2013 от 20.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2833/13

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Столяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов Р.Р. обратился к ООО «1СК» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходов на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., телеграфных расходов на сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN GOLF 1.4, рег.знак знак №

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был застрахован в ООО «1СК» по договору страхования транспортных средств № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму <данные изъяты> руб. При заключении договора страхования автомобиль был осмотрен представителями страховщика, повреждений транспортное средство не имело. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. была уплачена в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил существенные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховую компанию о факте причинения ему ущерба и представил все необходимые документы для получения страхового возмещения. А также представил поврежденный автомобиль для проведения осмотра. Однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Для определения размера убытков, подлежащих возмещению, истец обратился в <данные изъяты> О датах проведения осмотров поврежденного ТС ответчик извещался телеграммами. Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. 00 коп.

За составление отчета истец заплатил <данные изъяты> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения согласно смете независимой экспертизы, а также представил смету ООО «Реал». Но ответчик не принял решение о выплате страхового возмещения.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Заварзин М.А., ОАО «САК «Энергогарант».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Смирновой Т.А.

В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и просила взыскать в пользу истца <данные изъяты>., в остальной части поддержала первоначальные требования.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «1СК», в письменном отзыве на исковое заявление указывая, что требования о взыскании страхового возмещения не признает, но сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. не оспаривает <данные изъяты> руб. 00 коп. (по отчету независимого эксперта) – <данные изъяты> (добровольное уменьшение истца) – <данные изъяты>. (добровольная оплата) = <данные изъяты>.).

Третье лицо Заварзин М.А., представитель ОАО «САК «Энергогарант» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к сле­дующему.

Согласно договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Ахметзянов Р.Р. заключил с ООО «1СК» договор страхования транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF 1.4, рег.знак знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по страховому риску «АВТОКАСКО (Хищение + Ущерб) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена неснижаемая страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., безусловная франшиза не предусмотрена. Выгодоприобретателем по договору страхования является собственник.

Договор заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «1СК» переименовано в ООО «БИН Страхование».

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF 1.4, рег.знак знак №, принадлежащего Ахметзянову Р.Р. под его управлением, и транспортного средства Хонда CR-V, рег.знак №, принадлежащего Заварзину М.А., под его управлением. В результате ДТП автомобиль получил повреждения, указанные в справке о ДТП.

В соответствии с п. 3.2.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ к страховым рискам относится повреждение или уничтожение ТС и/или дополнительного оборудования в результате: столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (в дальнейшем ДТП), а также боя стекол кузова и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате ДТП ему должно быть выплачено страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения в результате страхового события ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику заявление о выплате страхового возмещения согласно смете независимой экспертизы, приложив смету.

ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., связанные со страховым случаем телеграфные расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем в учетом произведенной выплаты стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>

Исходя из этого, общая сумма страхового возмещения составит <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения.

В соответствии с п. 11.8.2 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 29 апреля 2009 г в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения, если иное не оговорено договором страхования: в случае повреждения ТС и/или дополнительного оборудования - в течение 20 (двадцати) рабочих дней.

Однако страховое возмещение частично выплачено истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ после предъявления иска, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла Смирнова Т.А., за удостоверение доверенности взыскано по тарифу <данные изъяты> руб. 00 коп.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит <данные изъяты>

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Ахметзянова Р.Р. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова