Решение по делу № 2-189/2020 ~ М-7/2020 от 09.01.2020

Дело №2-189/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика Насонова Ю.В., гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Насонову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Насонову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ----- в сумме 353537 рублей 58 копеек.

В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком ----- заключен кредитный договор №/, в соответствии с которым Насонов Ю.В. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора Насоновым Ю.В. обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются, в связи с чем истцом ----- в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. По состоянию на ----- задолженность Насонова Ю.В. перед истцом составила 353537 рублей 58 копеек, в том числе: по возврату основного долга – 322279 рублей 67 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 28180 рублей 83 копейки, по уплате неустойки по просроченному основному долгу – 2100 рублей 08 копеек, по уплате неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом – 977 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3-4, 46, 47).

Ответчик Насонов Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, суду пояснил, что до весны 2019 года он вносил платежи по кредитному договору. В последующем, он был вынужден уволиться с работы, чтобы осуществлять уход за своим престарелым отцом, в связи с чем прекратил вносить платежи по кредитному договору. Произведенный истцом расчет задолженности не оспаривал, пояснил, что готов погашать задолженность по мере возможности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика Насонова Ю.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено следующее.

----- между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Кредитор) и Насоновым Ю.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ----- включительно под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых). Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится Насоновым Ю.В. путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с -----, за исключением последнего платежа ----- в размере <данные изъяты> (л.д.16-20).

Указанные обстоятельства также подтверждены банковским ордером № от ----- (л.д.21); графиком платежей (л.д.ю22); выпиской по счету (л.д.23-25) и не оспаривается ответчиком Насоновым Ю.В.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что не превышает размера неустойки, установленного п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Со стороны Насонова Ю.В. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора. С ----- внесение ежемесячных платежей по кредитному договору не производилось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Всего в период с ----- по ----- Насоновым Ю.В. уплачено по кредитному договору № от ----- 87172 рубля 66 копеек, в том числе в счет возврата основного долга - 48720 рублей 33 копейки, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 38449 рублей 03 копейки, в счет уплаты неустойки по просроченному основному долгу – 3 рубля 30 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.33-35); выпиской по счету (л.д.23-25).

----- ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до -----, которое осталось без удовлетворения (л.д.26, 27-32).

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на -----, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила 353537 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 322279 рублей 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 28180 рублей 83 копейки, задолженность по уплате неустойки по просроченному основному долгу – 2100 рублей 08 копеек, задолженность по уплате неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом – 977 рублей (л.д.33-35).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения задолженности, установленной п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку при отнесении ----- платежа в размере 3 рубля 06 копеек, внесенных Насоновым Ю.В. денежных средств было достаточно для погашения имевшейся просроченной задолженности по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку Насонов Ю.В., обязанный возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в течение более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд, с учётом положений ст.ст.809-811 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с Насонова Ю.В. задолженности по кредитному договору № от ----- в сумме 353537 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 322279 рублей 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 28180 рублей 83 копейки, задолженность по уплате неустойки по просроченному основному долгу – 2100 рублей 08 копеек, задолженность по уплате неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом – 977 рублей.

При этом, исходя из соотношения заявленной к взысканию неустойки и суммы основного долга по кредитному договору, учитывая размер действующей ключевой ставки Банка России – 6% годовых, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, которые надлежащим образом не исполняются с мая 2019 года, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера предъявленной истцом к взысканию неустойки, полагая, что снижение размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору приведет к необоснованному освобождению Насонова Ю.В. от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Насонова Ю.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6735 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ----- ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ----- ░ ░░░░░ 353537 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6735 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░ 360272 ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░