Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2014 ~ М-2184/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-2385/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Ванюхиной Н.Н.,

14 октября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Изгаршевой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к Изгаршевой И.А. о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что сторонами был заключен договор, по условиям которого истец взял на себя обязательства оказать услуги по передачи электрической энергии, а ответчик взял на себя обязательства оплатить фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии. Однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года образовалась задолженность в размере 81 176 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Изгаршева И.А., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Изгаршевой И.А., проживающая по адресу: <адрес>, приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ОАО «Волгоградэнергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком на территории Волгоградской области в пределах установленных границ.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате электрической энергии исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года образовалась задолженность в размере 81 176 руб. 20 коп.

Произведенный истцом расчет объема потребленной электрической энергии судом проверен и признается правильным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не предоставил доказательств погашения стоимости потребления электроэнергии, суд считает необходимым взыскать с Изгаршевой И.А. в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» денежную сумму в размере 81 176 руб. 20 руб. за фактически потребленную энергию.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2635,29 руб. (л.д. 6).

Таким образом, учитывая, что решение суда состоялось в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт», то с ответчика Изгаршевой И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2635,29 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Изгаршевой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с Изгаршевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за фактически потребленную энергию в размере 81 176 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 2635 рубль 29 копеек, а всего 83 814 (восемьдесят три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья