Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2016 (2-9098/2015;) ~ М-9300/2015 от 19.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2016 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием истца Ткаченко А.В., представителя ответчика ООО «Астория» по доверенности Апраксина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ткаченко А. В. к ООО «Астория» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Астория», в последующем его уточнил, просил расторгнуть договор поручения от дата № STV/125, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Астория» и Ткаченко А. В., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астория» в пользу Ткаченко А. В. сумму основного долга в размере 48728 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1502 рубля 89 копеек; расходы по оплате услуг адвоката в размере 5500 рублей; сумму компенсации морального вреда в размере 30000 рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исковое заявление мотивировано тем, что в первых числах июня 2015 года, Ткаченко О. М. в торговом центре «Москва» в <адрес>, представителем турфирмы ООО «Астория» была вручена карточка на участие в розыгрыше призов. Затем через несколько дней, дата ей позвонили из ООО «Астория» и сообщили, что они выиграли один из призов и пригласили на презентацию и подведение итогов розыгрыша призов на дата в офис их компании, находящейся по адресу: <адрес> «В».

По окончании презентации истцу и его супруге сообщили, что они выиграли приз - путешествие для семьи на двоих человек на один из курортов «Life in Luxury Club» в странах Таиланд или Испания (на выбор) и вручили подарочный сертификат на право получения одной недели (7 ночей) бесплатного размещения (проживания) на одном из вышеуказанных курортов. Однако, как пояснили представители ООО «Астория», использование данного подарочного сертификата возможно лишь при условии выкупа еще одной недели отдыха (проживания) на выбранном курорте, для чего необходимо заключить договор поручения. Таким образом, между Ткаченко А.В. и ООО «Астория» дата был заключен договор поручения № STV/125 от дата, в соответствии с которым он заключил с Компанией «ЛАИФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ» договор по резервированию права пользования курортной жилой площади № LIL/STV/125 от дата, сроком на одну неделю для супругов на курортах, указанных в Приложении № (список курортов). Общая сумма договора эквивалентна 800 условным единицам.

В тот же день Ткаченко А.В. перечислил с банковской карты данную сумму в размере 48728 рублей на расчетный счет ООО «Астории», позже ООО «Астория» по условиям договора должно было заключить договор с Компанией «ЛАИФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ».

На следующий день, поинтересовавшись условиями и ценами других турфирм на аналогичные предложения, оценив материальное положение семьи, Ткаченко А.В. пришел к выводу, что отдыхать на таких условиях совсем не выгодно и очень накладно. Кроме того, оказалось, что уплаченная сумма не покрывала все необходимые расходы на курорте. В то же время ранее менеджер при заключении договора заявляла, что оплата покроет все расходы. Но выяснилось, что для оплаты развлечений, питания и других услуг на курорте, необходима большая доплата, в несколько раз превышающая первоначальную стоимость услуг. Поэтому, ознакомившись с условиями договора поручения от дата, Ткаченко А.В. дата в устной форме (по телефону) известил ООО «Асторию» о расторжении договора поручения от дата.

Также дата отправил заявление в компанию «Life in Luxury Club LLP» (по элетронной почте) с просьбой не осуществлять действия, предусмотренные Договором резервирования правом пользования курортной жилой площади № LIL/STV/125 от дата, заключенным между «Life in Luxury Club LLP» и Ткаченко А.В., в лице моего поверенного ООО «Астория», и просил данный договор от дата считать расторгнутым.

дата Ткаченко А.В. подал на имя директора ООО «Астория» письменное заявление о расторжении договора поручения от дата и возврате денежных средств.

На его заявление в компанию «Life in Luxury Club LLP» поступил ответ, согласно которого, Компания подтвердила поступление на их банковский счет оплаты по договору № LIL/STV/125, заключенному дата. Далее из письма следует, что в соответствии с п.4.2 договора «в случае отказа от права проживания на курортных жилых площадях, заказчику возвращается сумма за вычетом оплаты изъятии жилой площади из оборота, согласно п.3.1 Договора «Учитывая вышеизложенное, компания оставляет за собой право удержать 48 % от полной стоимости договора на предварительную оплату размещения и изъятия курортной жилой площади из оборота, что составляет 319 у.е.».

Из ответа ООО «Астория» от дата следует, что ООО «Астория» выполнило обязательство по Договору поручения, а именно заключило Договор № LIL/STV/125 от дата с компанией «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» о резервировании курортной площади, и перечислило денежные средства в размере 664 у.е., которые были внесены истцом. В связи с этим Договор поручения считается выполненным полностью на момент подачи заявления.

Ввиду того, что ранее Ткаченко А.В. обратился с заявлением, из которого следовала просьба не осуществлять действия, предусмотренные Договором резервирования правом пользования курортной жилой площади, заключенным между «Life in Luxury Club LLP» и Ткаченко А.В., в лице поверенного ООО «Астория», и просил данный договор от дата считать расторгнутым, а также, заявил в устной форме (а затем и в письменном заявлении) об отмене поручения, данного своему поверенному, при таких обстоятельствах, считает, что ООО «Астория» не имели права переводить денежные средства компании «Life in Luxury Club LLP», и обязаны были отозвать уплаченную денежную сумму, при условии ее уплаты компании «Life in Luxury Club LLP», после чего возвратить денежные средства.

Тем более, что Ткаченко А.В. не определил курорт, и если от него не поступало никаких пожеланий о выборе курорта, ему не понятно, что тогда ООО «Астория» могла зарезервировать, в связи с чем считает, что компания незаконно, полностью игнорируя его заявление об отмене поручения, заявила об удержании с него 48 % от полной стоимости договора на предварительную оплату размещения и изъятия курортной жилой площади из оборота, что составляет 319 у.е.

В судебном заседании истец Ткаченко А.В. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Астория» по доверенности Апраксин С.И. возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Из материалов гражданского дела следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор поручения № STV/125 по условиям которого ответчик обязался от имени истца заключить договор по резервированию права пользования курортной жилой площади с компанией «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ» (п. 1.1.1 Договора поручения) и перечислить денежные средства поступающие от доверителя на счет компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ» (п. 1.1.2 Договора поручения).

В свою очередь Истец обязался оплатить ответчику вознаграждение (п. 1.2 Договора поручения), в размере, установленном пп. 2 п. 2.1.1 Договора поручения.

В тот же день, дата Ткаченко А.В. произвел оплату по договору в размере 47728 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

дата ООО «Астория», действуя от имени и в интересах Ткаченко А.В., и компания «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ» заключили договор резервирования права пользования курортной жилой площади № Lil/STV/125, а так же дата произвело оплату услуг по указанному договору в размере 40540 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом в судебном заседании установлено, что дата ООО «Астория» надлежащим образом были исполнены свои обязательства по договору поручения в полном объеме.

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем (абзац 2 пункта 1).

Из содержания пункта 1 статьи 978 Гражданского кодекса РФ следует, что если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения.

Из материалов гражданского дела следует, что Ткаченко А.В. дата обратился в ООО «Астория» с заявлением о прекращении договора поручения и возврате уплаченных по нему денежных средств, однако ООО «Астория» дата сообщило истцу о том, что на момент обращения Ткаченко А.В. был в полном объеме исполнен сторонами, в связи с чем не может возвратить денежные средства.

Учитывая, что истцом не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком условий договора поручения, а также тот факт, что поверенным по договору в полном объеме были выполнены свои обязательства, суд находит исковые требования о расторжении договора поручения взыскании уплаченных по нему денежных средств не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Ткаченко А. В. к ООО «Астория» о расторжении договора поручения от дата № STV/125, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Астория» и Ткаченко А. В., взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Астория» в пользу Ткаченко А. В. сумму основного долга в размере 48728 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1502 рубля 89 копеек; расходы по оплате услуг адвоката в размере 5500 рублей; сумму компенсации морального вреда в размере 30000 рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев