Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2018 ~ М-199/2018 от 15.05.2018

Дело№2-234/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 04 июля 2018 г.

       Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи Власова А.А.

при секретаре Толкуновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Казаченко Раисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство,

                                                           установил:

представитель истца ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Казаченко Раисе Александровне в котором просит: взыскать сумму задолженности по кредитному договору № ... -ф от (дата) в размере 93452,54 руб. 54 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ..., в счет погашения задолженности Казаченко Р.А. перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору № ... -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 174500,00 руб, так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3003,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера. Ссылаясь на то, что заёмщику был предоставлен кредит на сумму 358427,78 руб. на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита (дата) между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора № ... -ф от (дата) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

    Позже представитель истца по средствам электронной почты, подал в суд ходатайство, об уточнении заявленных требований в части данных заложенного имущества просит считать верным идентификационные данные заложенного имущества автомобиля в следующей редакции ....

    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в его отсутствие, о чем указал в заявлении.

    Ответчик Казаченко Р.А. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление (том ...), однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности ее не явки у суда не имеется.

Суд, принимая во внимание надлежащее извещение истца и ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.      

        Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

        Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

       В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    По смыслу указанной нормы права подпись в договоре совершается стороной договора под изготовленным текстом договора, поскольку только в этом случае подпись подтверждает волю, лица на совершение договора, содержание которого изложено в тексте.

Судом из материалов дела установлено, что от (дата) между ООО «Росфинанс Банк» и Казаченко Р.А. заключен кредитный договор № ...-ф, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме 358427,78 рублей, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ..., на срок по (дата) включительно, под ... % годовых (л.д. ...).

Поскольку при заключении договора залога Казаченко Р.А. был предоставлен ПТС серия № ... выданный (дата), суд соглашается с утверждением истца, что правильным следует считать предметом залога автомобиль модель ... как указано в договоре залога № ..., т.к. в соответствии с ответом МРЭО ГИБДД г. Нефтекумска, автомобиля с идентификационным № № ... не существует, а автомобиль с идентификационным № № ... с (дата) по (дата) был зарегистрирован на Казаченко Р.А.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в банке, на основании заявления заемщика (л.д. ...).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора Казаченко Р.А. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца, выдачи кредита ( пп. ... договора).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ). При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору (дата) был заключен договор о залоге приобретаемого имущества (автомобиля) № ...-фз. ( л.д....).

Статья 334 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 340 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.п.... Договора залога транспортного средства от (дата) залоговая стоимость имущества составляет 365000 рублей.

Подпунктом ... вышеуказанного договора предусмотрено право кредитора обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

      Согласно базы данных ГИБДД транспортное средство легковой автомобиль ... был зарегистрирован за Казаченко Р.А. (л.д. ...).

Судом установлено, что Казаченко Р.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет в связи, с чем у нее имеется задолженность по кредитному договору в размере 93452,54 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту 24593,84 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 18,87 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 46405,60 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 3323,66 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17697,41 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1413,16 рублей

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности ( л.д....), историей всех погашений клиента ( л.д...).

Истцом в адрес заемщика Казаченко Р.А. (дата) направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 81434,21 рублей по состоянию на (дата). (л.д....).

Однако до настоящего времени требования истца Казаченко Р.А. не исполнила, что следует из документов, предоставленных истцом в обоснование заявленных требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, начисления процентов, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, арифметически верен.

При рассмотрении настоящего дела судом учтено, что ответчик Казаченко Р.А. в добровольном порядке не предприняла каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, что подтверждается наличием письменного требования с предложением о погашении просроченной задолженности, направленного банком в адрес заемщика.

      Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

       Судом, бесспорно, установлено, что ответчик Казаченко Р.А не исполняет обязательства по кредитному договору от (дата), что подтверждается материалами дела, доказательств иного ответчиком суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

     Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом указанных требований закона и положений договора, поскольку заемщиком допущено неоднократное нарушение сроков внесения периодических платежей исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство легковой автомобиль ..., подлежат удовлетворению.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Поскольку в процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Истцом предоставлен отчет об оценке № ... от (дата), проведенный независимым оценщиком, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля ... составляет 174500 рублей ( л.д....).

Суд полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена из вышеуказанного отчета об оценке, представленного стороной истца в подтверждение заявленных требований.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

       Ответчиком Казаченко Р.А. доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от (дата) суду не представлено. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 93452,5427 рублей, подлежат удовлетворению, так как требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 9003,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ... и № ... (л.д. ...).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

           Взыскать с Казаченко Раисы Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от (дата) г. в размере 93452,54 руб. 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9003,58 рублей.

          Обратить взыскание на транспортное средство легковой автомобиль модель ..., в счет погашения задолженности Казаченко Р.А. перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору № ... определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 174 500,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                            А.А. Власов