Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2022 (2-6800/2021;) ~ М-6497/2021 от 11.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при помощнике Варевцевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Быковой ЛВ к Администрации городского округа Самары, Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Быкова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Администрации городского округа Самары, Департаменту управления имуществом городского округа Самары, указывая, что 07.01.2020г. в 09:00 часов умер Быков Юрий, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 10.01.2020г. государственным управлением записи актов гражданского состояния центральной избирательной комиссией Доминиканской республики. Наследником первой очереди после смерти Быкова Ю является Быкова ЛВ - супруга умершего, что подтверждается Свидетельством о заключении брака III-EP № от 16.01.1988г, выданного отделом ЗАГС <адрес>.

После смерти Быкова Ю, супруга умершего - Быкова ЛВ в установленные законом сроки обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования. Нотариусом Николаевой ГЮ было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГг. Потякиной ДД временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Николаевой ГЮ было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, зарегистрировано в реестре за №-н/63-2020-3-142.

Кроме вышеуказанного имущества, также открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение Литера Т 1 этаж комната № площадью 27,80 кв.м., с кадастровым номером: № расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее наследодателю на праве собственности на основании определения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №.

Указанная 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ранее принадлежала наследодателю на основании Договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г. Самары Демидовой Н.В. 14.10.2002г. по реестру № и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.10.2002г. была сделана запись регистрации №.1. Однако, решением Промышленного районного суда <адрес> от 14-ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право собственности Быкова Юрия на вышеуказанное помещение в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара и погашена запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.11.2017г. отменено решение Промышленного районного суда <адрес> от 14-ДД.ММ.ГГГГг, дело направлено в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. производство по гражданскому делу № прекращено в связи с отказом Департамента управления имуществомг.о. Самара от иска о прекращении права собственности Быкова ЮВ на нежилое помещение Литера Т 1 этаж комната
№ площадью 27,80 кв.м., с кадастровым номером: 63:01:0724002:2544 расположенное по адресу <адрес>.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № было восстановлено право общей долевой собственности Быкова ЮВ на долю в праве 1/2 на нежилое помещение Литера Т 1 этаж комната № площадью 27,8 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. Вышеуказанное определение было передано в Управление Федеральной
службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о восстановлении права собственности Быкова Ю.В., однако в восстановлении права собственности было отказано по причине невозможности восстановить право собственности на недвижимое имущество на умершего собственника. Кроме того «27» мая 2021 года были поданы документы на регистрацию права общей долевой собственности 1/2 доли в праве Быкова ЮВ на нежилое помещение Литера Т 1 этаж комната № площадью 27,80 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу <адрес>, однако в регистрации права также было отказано по причине отсутствия полномочий у наследника на подачу такого рода заявления.

На сегодняшний день, несмотря на отмену решения Промышленного районного суда <адрес> от 14-ДД.ММ.ГГГГг., на вынесение определения о повороте исполнения решения суда запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации пpaва общей долевой собственности 1/2 доли в праве Быкова ЮВ на нежилое помещение Литера Т 1 этаж комната № площадью 27,80 кв.м., расположенное по адресу <адрес> не восстанавливают, в связи с этим нотариус не может включить указанное имущество в наследственную массу, а супруга умершего - Быкова ЛВ, в своюочередь, не может вступить в права наследования и зарегистрировать право собственности насебя.

На основании изложенного истец просила суд признать за Быковой ЛВ, право собственности в порядке наследования после смерти супруга - Быкова Ю умершего 07.01.2020г. в 09:00, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение Литера Т 1 этаж комната № площадью 27,80 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенное по адресу <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию деле в качестве третьего лица привлечена Быкова ЕС (мать умершего), а истец уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать за Быковой ЛВ, право собственности пережившего супруга в праве на общее имущество супругов после смерти мужа - Быкова Ю умершего 07.01.2020г. в 09:00, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение Литера Т 1 этаж комната № площадью 27,80 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенное по адресу <адрес>.Признать за Быковой ЛВ, право собственности в порядке наследования после смерти супруга - Быкова Ю, умершего 07.01.2020г. в 09:00, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение Литера Т 1 этаж комната № площадью 27,80 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенное по адресу <адрес>.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Сорокина Л.Е. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании представитель Маненков Е.В. возражал относительно заявленных исковых требований, просил в удовлетворении отказать, пояснил, что в порядке наследования переходит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, доказательством принадлежности собственности является выписка из ЕГРН, однако данное доказательство вматериалах дела отсутствует.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Нотариус Николаева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Быкова Е.С. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения уточненных исковых требований Быковой Л.В., на наследство в части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> не претендует.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров вязанных с защитой права собственности и других вещных прав» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

07.01.2020г. умер Быков ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 10.01.2020г. государственным управлением записи актов гражданского состояния центральной избирательной комиссией Доминиканской республики.

После смерти Быкова ЮВ открылось наследство.

Из представленной копии наследственного дела №, оформленного нотариусом Николаевой Г.Ю. следует, что наследниками, принявшими наследство, после смерти Быкова Ю.В., является супруга Быкова ЛВ и мать Быкова ЕС.

Других наследников не имеется. Быковой Л.В. и Быковой Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в наследственном имуществе, которое состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>А, гаражный бокс 209, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Лексус LX 570 р/з В 280 НМ 763, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные ОАО «Малышевское», 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Березовая Грива» участок №, 1/2 в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Березовая грива» уч. № 92. Также Быковой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в наследственном имуществе, которое состоит из: 1/2 доли в праве на безналичные денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение № на счетах: № и №, 1/2 доли в праве на безналичные денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение № на счетах № и №. Кроме того, Быковой Л.В. выданы свидетельства по 1/2 доли на указанное выше имущество, как пережившей супруге.

В соответствии с разъяснениями пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Кроме вышеуказанного имущества, в состав наследства входит в том числе 1/2 доля нежилого помещения Литера Т 1 этаж комната №, площадью 27,80 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю.

Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Быкова ЛВ не имеет возможности оформить свои наследственные права в отношении спорного имущества - доли нежилого помещения Литера Т 1 этаж комната №, площадью 27,80 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку при жизни наследодателем не было оформлено в установленном законом порядке право собственности на указанную долю нежилого помещения.

Между тем доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение комнаты 1 этажа № площадью 27,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> ранее принадлежала наследодателю Быкову Ю.В. на основании Договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г. Самары Демидовой Н.В. 14.10.2002г. по реестру № и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.10.2002г. была сделана запись регистрации №.1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 14-ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <адрес>, Департамента управления имуществом городского округа Самары, истребованы из чужого незаконного владения физических лиц нежилые помещения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> погашена запись о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в том числе в отношении нежилого помещения – комнаты 1 этажа № площадью 27,80 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.11.2017г. отменено решение Промышленного районного суда <адрес> от 14-ДД.ММ.ГГГГг., дело направлено в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Департамента управления имуществом г.о. Самара от иска об истребовании из чужого незаконного владения комнат общежития, прекращении зарегистрированного права собственности, аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в том числе в отношении Быкова ЮВ и его нежилого помещения – комнаты 1 этажа № площадью 27,80 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Производство по делу по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Быкову ЮВ и др. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности на комнаты и помещения общежития - прекращено.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено «произвести поворот исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> от 14-ДД.ММ.ГГГГ по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Быкову ЮВ и др. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности на комнаты и помещения общежития. Истребовать из собственности муниципального образования муниципального образования городского округа Самара нежилое помещение кадастровый № площадью 27,8 кв.м., расположенное на 1этаже по адресу: <адрес> помещение №. Дата государственной регистрации права 06.08.2010г., запись о государственной регистрации права №. Прекратить право собственности муниципального образования городского округа Самара на нежилое помещение кадастровый № площадью 27,8 кв.м., расположенное на 1 этаже по адресу: <адрес>, помещение № дата государственной регистрации права 06.08.2010г. запись о государственной регистрации права №. Восстановить право общей долевой собственности Быкова ЮВ (доля в праве 1/2) на нежилое помещение: кадастровый № площадью 27,8 кв.м., расположенное на 1 этаж по адресу: <адрес>, помещение №».

Указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако было отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности Быкова ЮВ на спорное нежилое помещение, поскольку он умер.

Учитывая, что за наследодателем Быковым Ю.В., при жизни постановлением суда было восстановлено его право собственности на спорный объект, однако по независящим от него обстоятельствам, в связи со смертью, он не мог произвести регистрацию права собственности на данное имущество, суд полагает, что данный объект подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Вместе с тем, судом установлено, что Быков ЮВ и Быкова ЛВ находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ХШ-ЕР №, выданным ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти Быкова Ю.В.

Также судом установлено, что спорное нежилое помещение, расположенное на 1 этаж по адресу: <адрес>, помещение № было приобретено на имя Быкова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в период брачных отношений. При этом доказательств того, что данное нежилое помещение является его личным имуществом в деле не имеется, т.е. является общим имуществом супругов. Брачный договор супругами не заключался.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 33 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

При этом необходимо соблюдение определенных условий: наличие брачных отношений между супругами, приобретение имущества супругами в браке, имущество должно являться общим совместным имуществом.

В силу пункта 1 статьи 33, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества, нажитого супругами во время брака, является режим их совместной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений абзаца 2 части 4 указанной статьи, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку 1/2 доля спорного нежилого помещения была приобретена в период брака наследодателя Быкова Ю.В. и Быковой Л.В., суд полагает необходимым признать за Быковой Л.В. право собственности пережившего супруга на 1/2 супружескую долю в праве собственности на спорное нежилое помещение, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности, то есть на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение Литера Т 1 этаж комната № площадью 27,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное нежилое помещение принадлежит пережившему супругу наследодателя в силу закона, другая 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное нежилое помещение входит в состав наследства умершего Быкова Ю.В. и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

С учетом того, что наследников двое, то доля каждого из наследников составляет 1/8 доли в наследственном имуществе, однако учитывая что Быкова Е.С. в судебном заседании отказалась от наследства в части спорного нежилого помещения в пользу Быковой Л.В., то доля наследника Быковой Л.В. будет составлять 1/4 наследственного имущества, следовательно исковые требования Быковой Л.В. о признании за ней права собственности на 1/4 доли спорного нежилого помещения в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быковой ЛВ – удовлетворить.

Признать за Быковой ЛВ, право собственности как пережившего супруга в праве на общее имущество супругов после смерти супруга - Быкова ЮВ, умершего 07.01.2020г., то есть на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение Литера Т 1 этаж комната № площадью 27,80 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенное по адресу <адрес>.

Признать за Быковой ЛВ, право собственности в порядке наследования после смерти супруга - Быкова ЮВ, умершего 07.01.2020г., на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение Литера Т 1 этаж комната № площадью 27,80 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенное по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: <данные изъяты> Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>