Дело № 2-343/2022
ОПРЕДЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Нерюнгри 03 марта 2022 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Елены Владимировны к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» о признании заключения экспертизы законным,
УСТАНОВИЛ:
Орлова Е.В. обратилась в суд с иском к ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)», указав, что <адрес> РС (Я) признан аварийным и включен в Республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилого фонда на 2019-2025 годы». Орлова Е.В. выбрала вариант расселения в виде предоставления ей денежного возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцу было предложено провести независимую экспертизу рыночной стоимости квартиры с учетом стоимости доли земельного участка, что было сделано. Данная экспертиза специалистами ГП «Поселок Чульман» была направлена в ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)», после чего был получен ответ, из содержания которого следует, что в связи с возможным несоответствием рыночной стоимости недвижимого имущества указанный отчет возвращается для оформления консультационного заключения на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной стоимости в Якутском региональном отделении общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков». Истец указывает, что ГКУ «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» вынуждает Орлову Е.В. провести независимую экспертизу в Общественной организации «Якутское региональное отделение общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» с повторной оплатой такой экспертизы, за которую истец уже уплатила денежные средства и новая экспертиза будет иметь такую же юридическую силу, как независимая экспертиза частнопрактикующего оценщика. На основании изложенного просит признать независимую экспертизу (заключение №173В-2021) законной и соответствующей всем требованиям Российского законодательства.
Истец Орлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо АГП «Поселок Чульман», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебное заседание, назначенное на 24.02.2022, истец Орлова Е.В. и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание, назначенное на 03.03.2022, стороны, извещенные надлежащим образом, вновь не явились.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца к ответчику с исковым заявления о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Орловой Елены Владимировны к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» о признании заключения экспертизы законным оставить без рассмотрения.
Судья В.Г. Ткачев