Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5179/2018 ~ М-4060/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-5179/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года                                                                    г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Е. П. к Ямгурову Т. К. о взыскании денежных средств,

                                                установил:

Мельников Е.П. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком возникли следующие правоотношения: был заключен агентский договор на поставку автомобиля. Ответчик обязан был в течение 14 дней приобрести автомобиль. После подписания договора истец передал ответчику аванс в сумме -СУММА1- Ответчик обязан был информировать истца о ходе исполнения договора, но получив деньги Ямгуров Т.К. пропал, перестал выходить на связь, на телефонные звонки не отвечает. Истец пытался получить деньги, но ответчик уклоняется от выплаты. На телефонные звонки не отвечает, по указанному адресу регистрации никто не открывает. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о мошеннических действиях Ямгурова Т.К.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 65 000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ямгуров Т.К. в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

     На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым Е.П. (Покупатель) и Ямгуровым Т.К. (Продавец) был заключен агентский договор на поставку автомобиля (ТС) (л.д. 5).

Согласно условиям договора, Продавец обязуется от своего имени и за счет Покупателя приобрести ТС, предоставить Покупателю полный комплект документов, необходимых для беспрепятственной регистрации ТС в государственных органах и передать ТС Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить Продавцу вознаграждение и произвести приемку ТС в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п.п. 2.1.3-2.1.4 Договора, Продавец обязан приобрести выбранное и согласованное с Покупателем ТС, срок приобретения и доставки ТС в г. Пермь составляет 14 дней с момента покупки, в случае соблюдения Покупателем порядка оплаты п. 3.2.

Оплата за ТС по настоящему Договору производится следующим образом:

Принципал в момент заключения договора оплачивает Агенту аванс в размере -СУММА1-;

Общая стоимость ТС составляет -СУММА2-

Получение Ямгуровым Т.К. денежных средств от Мельникова Е.П. в сумме -СУММА1- подтверждается подписью в договоре.

Таким образом, анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, нормы законодательства, суд пришел к выводу, что в судебном заседании факт неисполнения ответчиком перед истцом обязательств по договору поставки нашел свое подтверждение, данный факт ответчиком не оспаривался, в связи с чем, исковые требования Мельникова Е.П. о взыскании с ответчика Ямгурова Т.К. суммы в размере -СУММА1- являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельникова Е. П. к Ямгурову Т. К. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ямгурова Т. К. в пользу Мельникова Е. П. сумму долга по агентскому договору на поставку автомобиля в размере 65 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  О.Н. Лобастова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2018 года.