Приговор по делу № 1-317/2020 от 29.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                                «10» августа 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ Прониной И.А.,

подсудимой Климовой С. А.,

а также защитника - адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов Ларионова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-317/20 в отношении

Климовой С. А., /дата/ года рождения, уроженки села /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по /адрес/, фактически проживающей по /адрес/, со средним профессиональным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, /данные изъяты/ невоеннообязанной, несудимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Климова С.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленный период /время/ /дата/ Климова С.А. находилась по месту своего фактического проживания в /адрес/

На почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе бытового конфликта с супругом Потерпевший №1, у Климовой С.А. возник преступный умысел на причинение тому тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свои преступные намерения, в период /время/ /дата/ Климова С.А. в помещении кухни указанной квартиры, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, взяла со стола кухонный нож, который к категории холодного оружия не относится и, используя его в качестве оружия, умышленно, нанесла Потерпевший №1 один удар в область груди слева.

В результате своих умышленных преступных действий Климова С.А. причинила Потерпевший №1 колото-резаное ранение груди слева, проникающее в плевральную полость; /данные изъяты/ является опасным для жизни и поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Органами следствия действия Климовой С.А. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой Климовой С.А., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Климова С.А. подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая Климова С.А. согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Климова С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что Климова С.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климовой С.А., по делу не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимой Климовой С.А.наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок наказания Климовой С.А. подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Климовой С.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Заявленный прокурором в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования /адрес/ гражданский иск о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в размере /сумма/ суд считает обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимой Климовой С.А. в полном объеме, поскольку он подтвержден представленными документами, признан подсудимой и не опровергнут стороной защиты.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климову С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Климовой С. А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять мест жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Климовой С. А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Климовой С. А. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования /адрес/ денежные средства, затраченные на лечение Потерпевший №1, в размере /сумма/

Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                          Д.Г. Шарапов