Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2019 ~ М-99/2019 от 18.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 г.                                        г. Минусинск

Дело № 2- 604\2019                                             24RS0035-01-2019-000118-54

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием прокурора Глуховеровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Витовой ФИО6 к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад № 14 «Золотой ключик» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» (МДОБУ «Детский сад № 14 «Золотой ключик») о взыскании задолженности по недоначисленной и невыплаченной заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Витовой О.Н. к МДОБУ «Детский сад № 14 «Золотой ключик» о взыскании невыплаченной заработной платы с января 2018 по август 2018 г. в размере 34942,72 руб., требования мотивированы тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности повара, заработная плата не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, с 01.01.2018- 9489 руб., с 01.05.2018–11163 руб., а с применением коэффициентов, действующих на территории г.Минусинска согласно Постановлению Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П и Приказу Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 3, включающим южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, с учётом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента всего размер заработной платы не мог быть с 01.01.2018-менее 15182,4 руб., а с 01.05.2018 - 17861 руб., фактически истцу начисление заработной платы осуществлялось с нарушением данных нормативных положений, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании прокурор Глуховерова Г.А. поддержала исковые требования в полном объёме.

Материальный истец Витова О.Н. в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела ответчик уведомлён.

Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Как следует из заявления Витовой О.Н., она обратилась к прокурору с просьбой провести проверку её трудовых прав и при необходимости направить в суд исковое заявление о взыскании недоначисленных сумм (л.д.6).

Таким образом, правомочие прокурора на предъявление в суд иска в интересах гражданина судом не ставится под сомнение.

    В соответствии с абз.5 ч.1 ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01.01.2018-9489 руб., с 01.05.2018- 11163 руб.

    Для расчёта заработной платы применяется Постановление Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П и Приказ Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 3, включающий южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, а следовательно, с учетом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента всего размер заработной платы с 01.01.2018 составляет 15182,4 руб. (от 9489 руб.), с 01.05.2018- 17861 руб. (от 11163 руб.).

    Из материалов дела следует, что Витова О.Н. трудоустроена в МДОБУ «Детский сад № 14 «Золотой ключик» <данные изъяты> с 22.04.2015 на 1 ставку, на основании трудового договора от 22.04.2015 (л.д.16-17), договор по основному месту работы, оклад 2597 руб.

    Как следует из расчетных листков, начисление и выплата заработной платы работников не соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 № 38-П, согласно которой районные коэффициенты (коэффициенты) и процентные надбавки, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, не могут включаться в состав МРОТ, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда; районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка не могут включаться в состав МРОТ; а потому прокурором обоснованно осуществлен перерасчет заработной платы.

    Представленный стороной истца расчёт суммы иска ответчик не оспаривает, у суда также нет оснований ставить под сомнение произведённый расчет исковых требований, правомерность предъявленных требований под сомнение не ставится.

    При полностью отработанной норме рабочего времени Витовой О.Н. в феврале 2018- июне 2018г. ей начислено в феврале –апреле по 11016 руб., тогда как следовало начислить по 15182,4 руб., в мае-июне 2018г. начислено по 11163 руб. вместо 17860,8 руб., соответственно, недоначислено в феврале апреле 2018 г. по 4166,40 руб., в мае-июне – по 6697,80 руб. В январе, июле и августе 2018г. Витовой О.Н. отработана не полностью норма рабочего времени. В январе 2018 г. отработано 24 час. из 136 час., начислено 1944 руб., подлежало начислению 2679,25 руб. (15182,4\136 х 24), т.е. недоначислено 735,25 руб., в июле 2018г. отработано 12 дней из 22, начислено 6088,91 руб., подлежало начислению 9742,25 руб. (17860,8\22 х12), недоначислено 3653,34 руб., в августе отработано 128 час. из 184, начислено 7765,57 руб., подлежало начислению 12424,90 руб. (17860,8\184 х128), т.е. недоначислено 4659,33 руб. Всего сумма недоначисленной заработной платы составляет за период с января по август 2018 г. 34942,72 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора удовлетворить.

    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Детский сад № 14 «Золотой ключик» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» (МДОБУ «Детский сад № 14 «Золотой ключик») в пользу Витовой ФИО6 задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с января 2018г. по август 2018г. в размере 34942,72 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                                Н.В. Музалевская