Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2011 (2-8335/2010;) ~ М-6436/2010 от 08.12.2010

Дело № 2- 1939/2011 года

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             17.03.2011 года                                                                                      г.Пермь

              Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Красиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

              по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к о взыскании кредитной задолженности,                                                 

У С Т А Н О В И Л:

              ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и был заключен договор о выпуске и обслуживании карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) истцом предложений, изложенных в заявлении ответчицы, которая согласилась получать кредитную карту на условиях, изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт и тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк». Вышеуказанное заявление ответчицы одновременно является офертой, которую истец акцептовал ДД.ММ.ГГГГ. путем открытия на имя карточного счета и изготовления пластиковой карты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец во исполнение своих обязательств передал ответчице карту <данные изъяты> с лимитом разрешенного овердрафта в размере -СУММА9-.

              В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица производила операции с использованием вышеуказанной карты, однако, в нарушение ст.807, 819 ГК РФ и пунктов 10.2, 5.1, 5.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк», возникшую у нее задолженность не гасит и начисленные проценты не выплачивает. По состоянию на момент подачи иска сумма задолженности составляет -СУММА1-, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - -СУММА8-., сумма процентов по ссудной задолженности - -СУММА5-. ( -СУММА8- (основной долг) х -%- (повышенные проценты) : 365 дней х 31 день просрочки = -СУММА5-.), сумма просроченных процентов по ссудной задолженности - -СУММА10-., сумма процентов - -СУММА7-., сумма неустойки за пропуск минимального платежа - -СУММА2-., комиссия за годовое обслуживание карты - -СУММА4-.

             Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности, а именно: сумму просроченной ссудной задолженности по кредитной карте в размере -СУММА8-., сумму процентов по ссудной задолженности - -СУММА5-., сумму просроченных процентов по ссудной задолженности - -СУММА10-., сумму процентов - -СУММА7-., сумму неустойки за пропуск минимального платежа - -СУММА2-., комиссию за годовое обслуживание карты - -СУММА4-., расходы по оплате госпошлины - -СУММА6-.         

             В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчицы.

             Ответчик в суд не явилась, извещена о судебном заседании, возможно рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

             Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

             Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

             В соответствии со ст. 432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения другой стороне заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и был заключен договор о выпуске и обслуживании карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) истцом предложений, изложенных в заявлении ответчицы, которая согласилась получать кредитную карту на условиях, изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт и тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк». Вышеуказанное заявление ответчицы одновременно является офертой, которую истец акцептовал ДД.ММ.ГГГГ. путем открытия на имя карточного счета и изготовления пластиковой карты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец во исполнение своих обязательств передал ответчице карту <данные изъяты> с лимитом разрешенного овердрафта в размере -СУММА9-

              В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица производила операции с использованием вышеуказанной карты, однако, в нарушение ст.807, 819 ГК РФ и пунктов 10.2, 5.1, 5.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк», возникшую у нее задолженность не гасит и начисленные проценты не выплачивает. По состоянию на момент подачи иска сумма задолженности составляет -СУММА1-, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - -СУММА8-., сумма процентов по ссудной задолженности - -СУММА5-. ( -СУММА8- (основной долг) х -%- (повышенные проценты) : 365 дней х 31 день просрочки = -СУММА5-.), сумма просроченных процентов по ссудной задолженности - -СУММА10-., сумма процентов - -СУММА7-., сумма неустойки за пропуск минимального платежа - -СУММА2-., комиссия за годовое обслуживание карты - -СУММА4-. Истец направил ответчице претензию, однако, до настоящего времени ответчицей задолженность не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ответчицы на кредитную карту <данные изъяты> и распиской о получении карты ( л.д.11-13), тарифами ( л.д.14), Правилами выпуска и обслуживания пластиковых карт ( л.д.27-29), приложением к Договору о выпуске и обслуживании пластиковой карты ( л.д.15), выпиской из лицевого счета ( л.д.16-24), досудебной претензией ( л.д. 25). Расчет задолженности и ее расчет ответчицей не оспорен, у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета задолженности.

              Суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, поэтому подлежат удовлетворению. С ответчицы в пользу истца следует взыскать сумму просроченной ссудной задолженности по кредитной карте в размере -СУММА8-., сумму процентов по ссудной задолженности - -СУММА5-., сумму просроченных процентов по ссудной задолженности - -СУММА10-., сумму процентов - -СУММА7-., сумму неустойки за пропуск минимального платежа - -СУММА2-., комиссию за годовое обслуживание карты - -СУММА4-.

              На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-.

              Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

              Взыскать с в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму просроченной ссудной задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере -СУММА8-., сумму процентов по ссудной задолженности - -СУММА5-., сумму просроченных процентов по ссудной задолженности - -СУММА10-., сумму процентов - -СУММА7-., сумму неустойки за пропуск минимального платежа - -СУММА2-., комиссию за годовое обслуживание карты - -СУММА4-. расходы по оплате госпошлины - -СУММА6-., всего - -СУММА3-.

             Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                         Л.Я.Кетова

2-1939/2011 (2-8335/2010;) ~ М-6436/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Кредит европа банк" Представительство в г.Перми
Ответчики
Журавлева Ирина Валерьевна
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Кетова Лилия Яхаявна
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
08.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2010Передача материалов судье
08.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2010Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.01.2011Предварительное судебное заседание
26.01.2011Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.02.2011Предварительное судебное заседание
17.03.2011Судебное заседание
01.06.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2012Дело оформлено
04.03.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее