Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18344/2017 от 22.05.2017

Судья – Наумов С.Н. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Чернявской И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Ростелеком» по доверенности Гречко О.В. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Микрюков В.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» денежной суммы при неисполнении решения суда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Апшеронского районного суда от 14 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Микрюкова В.А. к Краснодарскому филиалу ОАО «Ростелеком» об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения исковые требования удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2014 года решение суда от 14 мая 2014 года отменено в части взыскания с Краснодарского филиала ОАО «Ростелеком» в пользу Микрюкова В. А. суммы неосновательного обогащения, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Определением суда от 29 января 2016 года Краснодарскому филиалу ОАО «Ростелеком» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.05.2016 года.

В ходе рассмотрения дела, Микрюков В.А. уточнил исковые требования в части увеличения с ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» неустойки за просрочку исполнения решения суда за период времени с 01.06.2015 года (вступление в действие нормы закона ст. 308.3 ГК РФ) по 15.02.2016 года (вступление в законную силу определения Апшеронского районного суда от 29.01.2016 года об отсрочки исполнения решения суда) 259 дней в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда, то есть в размере <...>.

В судебном заседании Микрюков В. А. и его представитель по доверенности Микрюкова Ю.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» по доверенностям Козлова О.Н. и Денисов И.И. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать.

Решением Апшеронского районного суда от 12 апреля 2017 года заявленные исковые требования Микрюкова В.А. удовлетворены частично. Взыскана с ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в пользу Микрюкова В.А. неустойка за неисполнение решение суда в размере 273 000 руб. В остальной части исковых требований, отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ПАО «Ростелеком» по доверенности Гречко О.В. просит решение Апшеронского районного суда от 12 апреля 2017 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Микрюков В.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ПАО «Ростелеком» по доверенности Сидоренко М.Е., судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Апшеронского районного суда от 14 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Микркжова В.А. к Краснодарскому филиалу ОАО «Ростелеком» об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, исковые требования удовлетворены частично. Истребовано из чужого незаконного владения Краснодарского филиала ОАО «Ростелеком» часть самовольно занятых земельных участков расположенных по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, СХТ «Горный сад», <...> принадлежащих на праве собственности Микрюкову В.А., путем обязания Краснодарского филиала ОАО «Ростелеком» демонтировать подземный кабель на указанных земельных участках, с Краснодарского филиала ОАО «Ростелеком» в пользу Микрюкова В.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <...> с Микрюкова В.А. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме <...> с Краснодарского филиала ОАО «Ростелеком» в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме <...>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2014 года решение суда от 14.05.2014 года отменено в части взыскания с Краснодарского филиала ОАО «Ростелеком» в пользу Микрюкова В.А. суммы неосновательного обогащения, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара 17.11.2014 года возбуждено исполнительное производство.

Определением Апшеронского районного суда от 29 января 2016 года Краснодарскому филиалу ОАО «Ростелеком» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.05.2016 года.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 следует, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Суд первой инстанции в качестве основания к удовлетворению заявленного иска, принял ответ прокуратуры Западного административного округа г.Краснодара от 23.08.2016 года, о направлении предупреждения в адрес ОАО «Ростелеком» по ст. 315 УК РФ, по ч. 1 ст. 17.15. ст. 17.14 КоАП РФ.

При этом, судом необоснованно не принято во внимание, что по материалам, представленным из Прокуратуры Западного административного округа г.Краснодара, Главным специалистом - экспертом (дознавателем) отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара вынесено постановление от 29.10.2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием события преступления).

Так же судом первой инстанции при вынесении решения принята во внимание сводка по исполнительному производству от 13.02.2017 года ОСП по Западному округу г.Краснодара, согласно которой исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Петрова Е.С. Однако данный документ не может служить достаточным доказательством неисполнения ПАО «Ростелеком» судебного решения.

Судом первой инстанции, не дана надлежащая оценка доказательствам, представленным в материалы дела ПАО «Ростелеком» (договоры, акты, схемы), свидетельствующим об исполнении решения Апшеронского районного суда от 14 мая 2014 года по делу <...>, а так же о многочисленных направлениях в адрес судебных приставов-исполнителей, которые неоднократно менялись в процессе исполнительного производства, доказательств, подтверждающих исполнение решения суда.

Запрос о ходе исполнительного производства судебному приставу -исполнителю Труфанову И.А. у которого в настоящее время находится в производстве исполнительное производство не направлялся.

Вместе с тем, кабель, расположенный под земельными участками, принадлежащими Микрюкову В.А., являлся частью действующих линейно-кабельных сооружений связи, обеспечивающих связью население, организации и государственных органы в населенных пунктах Апшеронского района, в целях обеспечения бесперебойной работы линии связи, избран способ демонтажа кабеля с земельных участков путем переноса действующего кабеля за пределы земельных участков (прокладка линии связи за пределами земельных участков истца с последующим переключением действующего кабеля на новую схему). Производство работ по демонтажу путем переноса кабеля обусловлено объекти░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░); ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 18.11.2015 ░░░░ <...>, ░░ 04.05.2016 ░░░░ <...>, ░░ 25.08.2016 ░░░░ <...>, ░░ 20.10.2016 ░░░░ <...>).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.05.2016 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ №080░░/16-░░░ ░░ 18.04.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 27.04.2016 ░░░░.

05.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.05.2016 ░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.08.2016 ░░░░ <...>, ░░ 20.10.2016 ░░░░ <...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ B.C. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.05.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 27.04.2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 308.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: