Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2017 ~ М-82/2017 от 10.01.2017

Дело №2-1482/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2017 года                                    г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой С.В.,

с участием представителя истца Носова В.П., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Коновалову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Коновалов П.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере -СУММА3- на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,5% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором: ежемесячными платежами в размере -СУММА7-.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате, чего образовалась задолженность.

Истец, просит суд взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме -СУММА6-, включая сумму основного долга в размере -СУММА5-, проценты за пользование кредитом – -СУММА4-, проценты на просроченный основной долг – -СУММА10-, пени за просрочку возврата кредита - -СУММА9-, пени за просрочку возврата процентов – -СУММА2-, а также проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,5% годовых от невыплаченной суммы кредита по день возврата суммы кредита, взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, объяснения не представил.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде исследованными доказательствами установлено:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) и Коновалов П.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере -СУММА3- на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 36-49).

Согласно п. 12. индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.6.2. общих условий предоставления потребительского кредита, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа (л.д.42,48).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в размере -СУММА3-, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 13) и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по возврату кредита равными долями в сумме – -СУММА7-. (л.д. 41 оборотная сторона).

Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 9-11, 12-35).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2.2. общих условий предоставления потребительского кредита, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору (л.д.47).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 50), однако до настоящего времени обязательства не исполнены, кредит не погашен.

Определением Мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 51-52,53).

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на ДД.ММ.ГГГГ -СУММА8-., из которых: -СУММА6-., включая сумму основного долга в размере -СУММА5-, проценты за пользование кредитом – -СУММА4-, проценты на просроченный основной долг – -СУММА10-., пени за просрочку возврата кредита - -СУММА9-, пени за просрочку возврата процентов – -СУММА2-.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности.

Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании с Коновалова П.А. задолженности по кредиту, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, штрафных санкций, всего в размере -СУММА6-, так как материалами гражданского дела перечисление денежных средств Коновалову П.А., наличие задолженности подтверждено представленными документами.

В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание действие договора влечет прекращение обязательств сторон. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания и исполнения сторонами обязательств.

На основании изложенного, суду приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита из расчета 18,5% годовых.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА1-, уплаченная истцом, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8).

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коновалова П. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) -СУММА6-., из которых -СУММА5- - сумма основного долга, -СУММА4- – сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА10- – сумма процентов на просроченный основной долг, -СУММА9- – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -СУММА2- – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также -СУММА1- в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Коновалова П. А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисляемые на невыплаченную сумму кредита (сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга включительно.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2017.