Определение по делу № 2-192/2016 ~ М-206/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-192/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

28 апреля 2016 года                          с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Кужугет Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазян В.П. к Майынды Ч.М. о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Айвазян В.П. обратилась в суд к Майынды Ч.М. с иском о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Каа-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, в связи с чем, возбуждено настоящее гражданское дело.

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов, однако, суду не удалось известить ответчика Майынды Ч.М. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, поскольку она по указанному адресу не проживает, что подтверждается актом.

Истица Айвазян В.П., ее представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, являются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчица Майынды Ч.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела является извещенной надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Суд, на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, в части необходимые для решения вопроса о дальнейшем движении дела, суд приходит к следующему.

Истцом иск подан в суд по месту жительства ответчика Майынды Ч.М., на основании ч.10 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из справки ТП УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Каа-Хемском районе следует, что Майынды Ч.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Так как судом установлено, что ответчица Майынды Ч.М. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> не проживает, а зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Айвазян В.П. к Майынды Ч.М. о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, к производству Каа-Хемского районного суда было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Кызылский районный суд Республики Тыва.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░-░░░