Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2016 от 20.05.2016

Дело № 1-191/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 14 июня 2016 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Татенашвили <данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Татенашвили <данные изъяты> в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Татенашвили <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татенашвили <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Татенашвили <данные изъяты> находясь в палате № хирургического отделения ГУЗ КБ СМП №, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя свой сотовый телефон, посредством сети Интернет, осуществил соединение с неустановленным лицом на интернет-сайте «Телеграм», с которым договорился о приобретении наркотического средства «спайс». Получив от последнего сообщение, с номером «Киви-кошелька» и суммой, которую необходимо перевести на нужный счет, Татенашвили <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, прибыл в магазин «Сириус», расположенный по <адрес> «Б» <адрес>, где через платёжный терминал «Киви-кошелёк», установленный в указанном магазине, осуществил оплату с целью приобретения наркотического средства, в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, Татенашвили <данные изъяты> на сотовый телефон пришло сообщение с указанием места, в котором находилась закладка с наркотическим средством, расположенного под водосточной трубой вблизи подъезда № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Татенашвили <данные изъяты> прибыл по указанному адресу, где из вышеуказанного тайника забрал полиэтиленовый пакетик (гриппер) с наркотическим средством, тем самым осуществив его приобретение. Продолжая реализовывать задуманное Татенашвили <данные изъяты> сохраняя при себе наркотическое средство для его последующего употребления без цели сбыта, направился в подсобное помещение хирургического отделения ГУЗ КБ СМП №, расположенной по адресу: <адрес>, где часть ранее приобретенного наркотического средства употребил путём курения, после чего одну оставшуюся часть наркотического средства он упаковал в один бумажный сверток и спрятал в правый передний карман надетых на нем джинсов, а вторую часть наркотического средства, упакованную в полиэтиленовый пакетик (гриппер) Татенашвили <данные изъяты> спрятал в надетом на нем нижнем белье в области паха. В последующем после употребления наркотического средства путем курения, Татенашвили <данные изъяты> потерял сознание, в помещении ГУЗ КБ СМП №, расположенном по адресу: <адрес>, где он был обнаружен медицинским персоналом и доставлен в кабинет старшей медсестры указанного медицинского учреждения, для оказания медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут в ходе осмотра медицинским персоналом Татенашвили <данные изъяты> в кабинете старшей медсестры хирургического отделения ГУЗ КБ СМП №, расположенной по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане джинсов, надетых на последнем, был обнаружен сверток из бумаги, впоследствии изъятый в ходе осмотра места происшествия, в котором находилось вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2– (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - наркотическое средство 1,23 грамма, что образует крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, в палате № хирургического отделения ГУЗ КБ СМП №, расположенной по адресу: <адрес> ходе личного досмотра Татенашвили <данные изъяты> в надетом на нем нижнем белье, в области паха сотрудником полиции ФИО3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик (гриппер) в котором находилось вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2– (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - наркотическое средство 1,17 грамма, что образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Татенашвили <данные изъяты> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 135).

В судебном заседании подсудимый Татенашвили <данные изъяты> поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4, защитники ФИО5 и ФИО6, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Татенашвили <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Татенашвили <данные изъяты> наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Татенашвили <данные изъяты> исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом назначения Татенашвили <данные изъяты> наказания связанного с изоляцией от общества, которое суд считает достаточным для его исправления, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении Татенашвили <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, наличие у Татенашвили <данные изъяты> смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Татенашвили <данные изъяты> преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Татенашвили <данные изъяты> надлежит отбывать в колонии общего режима.

В качестве вещественного доказательства по делу признан конверт белого цвета, внутри которого пакетик с застежкой «zip Lock» из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, внутри которого находится вещество растительного происхождения, массой 0,97 грамм; конверт белого цвета, внутри которого бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, массой 1,03 грамм. Поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения, что в отношении неустановленного лица, у которого Татенашвили <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство, выделено в отдельное производство, то вышеуказанное наркотическое средство надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Татенашвили <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания Татенашвили <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Татенашвили <данные изъяты> время содержания под стражей, со дня его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Татенашвили <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: конверт белого цвета, внутри которого пакетик с застежкой «zip Lock» из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, внутри которого находится вещество растительного происхождения, массой 0,97 грамм; конверт белого цвета, внутри которого бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, массой 1,03 грамм – хранить в камере вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Волгограду до рассмотрения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Татенашвили <данные изъяты>, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ж.А.Коновалова