Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2020 от 04.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года                                                                        г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

с участием ответчика Лысенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/2020 по иску ООО «Техноматикс» в лице конкурсного управляющего Волокитина К.Ю. к Лысенковой М.С. о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

установил:

    ООО «Техноматикс» в лице конкурсного управляющего Волокитина К.Ю. обратилось в суд с иском к Лысенковой М.С. (ранее ФИО9) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли - продажи автомобиля. Стоимость автомобиля составляла 450000 руб. Согласно акту приемки – передачи автомобиль был передан ответчику, однако денежные средства по договору так и не были оплачены. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 450000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Егоров Д.А.

    Представитель истца - ООО «Техноматикс» в лице конкурсного управляющего Волокитина К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

    В судебном заседании ответчик Лысенкова М.А. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в виду отсутствия на то правовых оснований. Дополнительно указала, что денежные средства ею были переданы, а автомобиль передан ей (ответчику), претензий у сторон на момент подписания договора и акта не было. Просила в удовлетворении требований отказать.

    Третье лицо Егоров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. п. 1 и 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 432, 434, 435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (в настоящее время Лысенковой) М.С. (покупатель) и ООО «Техноматикс» (продавец) заключен договор купли - продажи автомобиля №, согласно условий которого ответчик приобрела у ООО «Техноматикс» автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 450000 руб., что подтверждается копией указанного договора купли-продажи и не оспаривалось сторонами.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства, подписанному сторонами договора в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал, а покупатель принял в собственность автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стороны в указанном акте подтвердили, что все расчеты произведены полностью, финансовых и прочих претензий не имеют. Указанный акт приема-передачи, представленный истцом, также содержит печать ООО «Техноматикс».

Учитывая изложенное, руководясь вышеуказанными норами права, суд приходит к выводу, что акт приема-передачи содержит сведения о получении денежных средств продавцом от покупателя в полном объеме в счет оплаты стоимости автомобиля, в связи с чем довод истца о том, что ответчик не оплатил стоимость транспортного средства несостоятелен.

Таким образом, подписав указанный договор и акт ООО «Техноматикс», тем самым подтвердило факт оплаты ответчиком стоимости отчуждаемого имущества, что является подтверждением надлежащего исполнения Лысенковой М.С. договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт неисполнения ответчиком обязательств по договору купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по оплате стоимости автомобиля, в связи с чем полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Техноматикс» в лице конкурсного управляющего Волокитина К.Ю. к Лысенковой М.С. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -