Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5614/2011 ~ М-5673/2011 от 19.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               06 сентября 2011 года                                              город Тюмень

                           Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца Эгнер ФИО8., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Вязовиковой ФИО9 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5614/2011 по иску Эгнер ФИО10 к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании стоимости работ,

Установил:

            Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договорам подряда в размере 194263,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5970,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 тыс. руб., расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, поскольку в судебном заседании установлено, что юридический адрес ответчика <адрес>

             Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

             Представитель ответчика в судебном заседании не возражает против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

              Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что ходатайство представителя истца следует удовлетворить, настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

            Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ст. 54 ГК РФ).

            Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Тюмени истец исходил из сведений, содержащихся в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что указанный в исковом заявлении адрес является юридическим адресом. Судебные повестки, направленные Ленинским районным судом г. Тюмени по адресу <адрес> возвращены по истечении срока хранения, ответчиком не получены. Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что место нахождение ответчика <адрес>. Поскольку на момент подачи иска в суд ответчик на территории Ленинского административного округа г. Тюмени не находился, то данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

              На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

                   Ходатайство представителя Эгнер ФИО11 Эгнер ФИО12 удовлетворить.

                    Гражданское дело по иску Эгнер ФИО13 к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании стоимости работ передать по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

                    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.

                          Судья                                                          Г.С. Бахчева