Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2012 ~ М-322/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-361/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 10 июля 2012 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Дробышева Ю.А.

при секретаре Евсикове А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминского В.Ф. и Каминской Н.Н. к Шермаковой Е.А. о взыскании процентов за использование чужих денежных средств,

установил:

Каминская Н.Н. и Каминский В.Ф. обратились в суд с иском к Шермаковой Е.А. о взыскании процентов за использование чужих денежных средств. Истцы свои требования мотивируют тем, что решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2010 года с ответчицы Шермаковой Е.А. в пользу Каминской Н.Н. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 55 копеек и выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2011 года, с ответчицы Шермаковой Е.А. за использование чужих денежных средств были взысканы проценты в размере <данные изъяты> рублей и выдан исполнительный лист №. Решение Знаменского районного суда Тамбовской области ответчица Шермакова Е.А. не исполняет, нанося истцам материальный и моральный вред. В соответствии с заявлением истцов общая сумма долга составляет <данные изъяты> рубля. Истцы считают, что ответчица должна оплатить им проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2011 года по 30 апреля 2012 года, в соответствии с представленным расчетом, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих на момент подачи иска, что составляет <данные изъяты> рублей 85 копеек. Также истцы считают, что ответчица должна возместить им компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцы Каминская Н.Н. и Каминский В.Ф. поддержали исковые требования только по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании компенсации морального вреда просят оставить без рассмотрения.

Ответчица Шермакова Е.А. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями Каминских в отношении того, что она не исполняет решение суда. При этом она показала, что ею принимаются действия по погашению имеющегося, в соответствии с решением суда, денежного долга взысканного в пользу Каминской Н.Н.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в счет Н.Н.Каминской были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за реализацию арестованного имущества, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ею Каминской Н.Н. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек и <данные изъяты> рублей 70 копеек, затем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 40 копеек и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 78 копеек. Как считает ответчица, в период с октября 2011 года по апрель 2012 года включительно сумма долга уменьшилась на <данные изъяты> рубль 36 копеек.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования Каминских, подлежат удовлетворению частично. Такой вывод сделан по следующим основаниям.

Имеется решение Знаменского районного суда от 24 марта 2010 года по иску Каминской Н.Н. к Шермаковой Е.А. по взысканию денежной суммы и встречному иску Шермаковой Е.А. к Каминской Н.Н. и Каминскому В.Ф. по взысканию убытков, в связи с использованием жилого помещения. В соответствии с данным решением суд требования Каминской Н.Н. удовлетворил частично, в удовлетворении встречного иска Шермаковой Е.А. отказал. С Шермаковой Е.А. в пользу Каминской Н.Н. суд взыскал <данные изъяты> рубля 55 копеек. Решение суда вступило в законную силу 12 мая 2010 года.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства перед Каминской Н.Н. не исполнила по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткое время.

Истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 01.04 2011 по 30апреля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек, в соответствии с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. При этом, исходя из 8,25 процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ и суммы долга в <данные изъяты> рубля.

Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчицы в пользу Каминской Н. Н. исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При этом суд исходит из начальной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, с последующим ее понижением, учитывая периодические выплаты ответчицей определенных сумм в погашении долга, а не из <данные изъяты> рублей, как ошибочно указанных истцами, с учетом ранее взысканных процентов на основную сумму долга.

В соответствии с представленной суду справкой размер ставки рефинансирования Центрального Банка России за период с 01.03.2011 года по 30.04.2012 года составил:

с 01.03.2011 г. по 02.05.2011 г.- 8°/о;

с 03.05.2011 г. по 25.12.2011 г. - 8,25%

с 26.12.11 г. по 30.04.2012 г. - 8%

Таким образом, при 8% ставки рефинансирования за один день сумма процента за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек составляет сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, а за месяц <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено и это нашло подтверждение показаниями судебного пристава исполнителя ФИО5, ответчица Шермакова Е.А. действительно производила выплаты по погашению долга истцам: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 40 копеек и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Период с 01.04.2011 г. по 30.10.2011 г. составляет 7 месяцев, из которых 01 месяц 02 дня, с 01.04.2011 г по 03. 05.2011 г., приставке рефинансирования в 8% и соответственно % за пользования чужими денежными средствами сумма процентов составят <данные изъяты> рублей 44 копейки (<данные изъяты>

На 30.10.2011 сумма долга уменьшилась на <данные изъяты> рублей составила <данные изъяты> рубля 55 копеек. Таким образом, период, за который подлежат взысканию проценты, составляет с 01.11.11 г. по 05.02.2012 г., то есть до следующей выплаты долга ответчицей. Этот период составляет 3 месяца 5 дней. При этом, на период с 01.11.11 г. по 25.12.11г. применяется ставка рефинансирования в 8,25°/, а с 26.12.11 г. по 05.02.2012 г. ставка рефинансирования в 8%. Сумма процентов за пользования чужими денежными средствами за один день, при ставке рефинансирования в 8,25% соответственно составит <данные изъяты> рубль 15 копеек из <данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за один день, при ставке рефинансирования в 8% составит <данные изъяты> рублей 30 копеек <данные изъяты>

Таким образом, за период с 01.11.2011 года по 05.02.2012 г сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составит (<данные изъяты> рублей.

На 01 марта 2012 года сумма долга ещё уменьшилась на <данные изъяты> рублей 10 копеек и составила <данные изъяты> Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за день, при ставке рефинансирования 8% составит в этом случае <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

С 01.03.2012 г. по 12.04.2012 года сумма долга ещё уменьшилась на <данные изъяты> рублей 40 копеек и составила <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за день, при ставке рефинансирования составит в этой случае <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

На 12.04.2012 г. сумма долга уменьшилась на <данные изъяты> рублей 78 копеек и составит сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составит за день, при ставке рефинансирования составит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма процентов за период с.01.04.2011 года по 30 апреля 2012 года составила <данные изъяты> рубля 75 копеек (<данные изъяты>).

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы Каминской Н. Н., поскольку только в ее пользу указанным выше решением суда взыскана денежная сумма с Шермаковой Е. А. Так: как в пользу Каминского В.Ф. не были взысканы денежные средства названным решением суда,.то и права на взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ он не имеет, поэтому в этой части в иске Каминскому В. Ф. следует отказать.

В отношении исковых требований Каминских о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда, суд оставляет без рассмотрения в связи с отказом их: от данных требований.

Каминские понесли расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу Каминской Н. Н. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░