Решение по делу № 1-33/2012 от 02.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Усинск,РК «02» августа 2012г.Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры города Усинска Козак Г.А.,

     подсудимого <Смолева А.Б.1>,

защитника адвоката Дьячкова А.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

     потерпевшей <ФИО2>,

          при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 02 августа 2012г. материалы уголовного дела в отношении <Смолева А.Б.1> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <Смолев А.Б.1> своими умышленными действиями совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 09 часов 50 минут,  <Смолев А.Б.1> находясь около входа в магазин <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес два удара рукой, сжатой в кулак, в область лица и один удар ногой в область паха <ФИО2>, которые не причинили вреда здоровью, но от которых последняя испытала физическую боль.

До судебного заседания потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с подсудимым <Смолевым А.Б.1>, т.к. причиненный вред полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый <Смолев А.Б.1> согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей <ФИО2>

Защитник подсудимого - адвокат Дьячков А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

     Государственный обвинитель, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1. ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.      

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении <Смолева А.Б.1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.116 УК РФ за примирением сторон, освободив <Смолева А.Б.1> от уголовной ответственности.

     Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении <Смолеву А.Б.1> отменить по вступлению постановления в законную силу.

     Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течении 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина