Решение по делу № 2-7626/2014 ~ М-7756/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-7626/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием представителя истца, третьего лица ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением. В обоснование требования указала, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено отцу ФИО13. Вместе с ним в квартире проживали были зарегистрированы – жена ФИО5, сын ФИО6, жена – ФИО7, дочь (Федорова) ФИО1, внук ФИО8, зять ФИО9. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы: ФИО1 – дочь выбывшего нанимателя, ФИО8 – внук. После смерти нанимателя они продолжают проживать в указанной квартире. Просит признать за ней право пользования квартирой № <адрес>, обязать заключить с ней договор социального найма.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования попросив суд признать за ФИО1 право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

    Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, предоставил возражение на иск, в котором просят рассмотреть данное дело без их участия. С иском не согласны.

    Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она знакома с истцом с ДД.ММ.ГГГГ Проживает истец постоянно по адресу: <адрес>, вместе с сыном. Иного жилья не имеет.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истца. ФИО14 знает с рождения, так как она там постоянно проживает. Сначала она жила с родителями, потом они умерли и в настоящее время она проживает в квартире с сыном, постоянно.

    Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Как установлено в судебном заседании <адрес> изначально была предоставлена ФИО13, на состав семьи три человека, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, после регистрации ей присвоена фамилия ФИО1, актовая запись № 534.

ФИО14 (Федорова) Н.Г. является дочерью ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ г..

    Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет признается место жительства их законных представителей – родителей…

Согласно ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, на вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Свидетели ФИО11, ФИО10 подтвердили в суде то обстоятельство, что истец проживала в спорной квартире длительное время со своими родителями, спорное жилое помещение является его постоянным местом жительства. Суд считает показания указанных свидетелей объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ: к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что правоотношения сторон возникли до введения Жилищного кодекса Российской Федерации, а новых обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон после его введения у сторон не возникло. Таким образом, в данном случае подлежат применению нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилого помещения.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их детей и родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, в исключительных случаях относятся иные лица, которые могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что истец была вселена в спорную квартиру в соответствии с требованиями ст. 54 ЖК РСФСР., проживая совместно с нанимателем ФИО13, своим отцом, в силу требований ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, как член семьи нанимателя приобрела право пользования спорной квартирой по договору социального начиная с момента ее вселения в это жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними….

    Исходя из вышеизложенного, поскольку истец была вселена в <адрес>, с согласия лиц проживающих в данной квартире, с момента вселения исполняла обязанности, вытекающие из договора социального найма, а также учитывая, что данное жилое помещение является единственным и постоянным местом жительства ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░