Определение по делу № 2-1048/2014 от 09.04.2014

Дело 2-1048/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2014 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самойлова О.С., с участием представителя истца ОАО ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» по доверенности Александровой И.В., ответчиков Смуровой Т.А., Нуштаева Ю.М., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО ИК «ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент» к Нуштаеву Юрию Михайловичу, Смуровой Татьяне Александровне о возмещении убытков,-

установил:

ОАО ИК «ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент» обратилось в суд с иском к Нуштаеву Ю.М., Смуровой Т.А. о возмещении убытков в сумме <сумма> руб., в виде расходов, понесенных Обществом на оплату юридических услуг по подготовке к судебным разбирательствам по гражданским делам №2-4025/2012 по иску Нуштаева Ю.М., Смуровой Т.А. к М.Д.В., С.И.В., ОАО ИК «Церих Кэпитал Менеджмент», ЗАО «Церих региональное развитие», Р.М.А. о взыскании убытков, процентов, в Черемушкинском районном суде г. Москва, № по иску Нуштаева Ю.М. к ООО «Инвестиционная компания «Церих Кэпитал Менеджмент» о взыскании денежных средств в Хамовническом районном суде г. Москва, в трех судебных инстанциях.

Ссылаясь на ст.12, 15 ГК РФ просили взыскать в пользу истца с Нуштаева Ю.М. убытки в размере <сумма> руб., со Смуровой Т.А. убытки в размере <сумма> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Александрова И.В. пояснила, что для взыскания указанных в иске расходов по оплате услуг представителя истцом были направлены соответствующие заявления в Черемушкинский районный суд г. Москвы и в Хамовнический районный суд г. Москвы, которыми были приняты решения по гражданским делам, за участие в которых просят ко взысканию заявленные расходы. Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление ОАО ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» удовлетворил частично. Определение суда после рассмотрения частной жалобы ответчиков в Московском городском суде 28.05.2014 вступило в законную силу. Заявление истца Хамовническим районным судом до настоящего времени не рассмотрено. Судебное заседание отложено по ходатайству ответчика Нуштаева Ю.М. на 23.07.2014.

Ответчики Смурова Т.А. и Нуштаев Ю.М. в судебном заседании исковые требования истца не признавали, просили об отложении судебного заседания для получения дополнительных доказательств.

Выслушав представителя истца по доверенности Александрову И.В., ответчиков Смурову Т.А. и Нуштаева Ю.М., суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно объяснений сторон и представленной суду копии определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.04.2014, заявление ОАО ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <сумма> руб. по гражданскому делу по иску Нуштаева Ю.М., Смуровой Т.А. к М.Д.В., С.И.В., ОАО ИК «Церих Кэпитал Менеджмент», ЗАО «Церих региональное развитие», Р.М.А. о взыскании убытков, процентов, удовлетворено частично. В пользу ОАО ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» с Нуштаева Ю.М. взыскано <сумма> руб., со Смуровой Т.А.- <сумма> руб.

Данное определение суда вступило в законную силу.

В связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований о взыскании с Нуштаева Ю.М. и Смуровой Т.А. убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении гражданского дела по иску Нуштаева Ю.М., Смуровой Т.А. к М.Д.В., С.И.В., ОАО ИК «Церих Кэпитал Менеджмент», ЗАО «Церих региональное развитие», Р.М.А. о взыскании убытков, процентов, Черемушкинским районным судом г. Москвы подлежит прекращению.

Поскольку сторонами не оспаривается наличие в производстве Хамовнического районного суда г. Москвы заявления ОАО ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» о взыскании судебных расходов по делу по иску Нуштаева Ю.М. к ООО «Инвестиционная компания «Церих Кэпитал Менеджмент» о взыскании денежных средств, подтверждено копией ходатайства ОАО ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» о взыскании с Нуштаева Ю.М. судебных расходов в размере <сумма> рублей, принятого Хамовническим районным судом г. Москвы 26.02.2014, судебной повесткой на 23.07.2014, исковые требования истца ОАО ИК «Церих Кэпитал Менеджмент» в части требований о взыскании убытков, связанных с расходами по оплате услуг представителя по указанному делу в Хамовническом районном суде г. Москвы подлежат оставлению без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 222 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░