Решение по делу № 2-8411/2014 ~ М-10268/2014 от 31.07.2014

№2-8411/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А..,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от < дата > ... на сумму 475 000 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом, в сумме ... % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик же по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Истец за систематическое неисполнение своих обязательств потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность по кредитному договору составляет 546 901,59 рублей, из которых 470 622,31 руб. - основной долг, 66 116,96 рублей - задолженность по начисленным процентам, 4 132,50 руб. - сумма задолженности по ком. кол. страхование, 6 029,82 руб. - пени за пользование кредитом.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 546 901 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 669 руб. 01 коп.

На судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Зайцев С.А. на судебное заседание не явился, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, место фактического жительства суду не известно.

Адвокат ФИО3 назначенная судом для защиты прав ответчика, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав адвоката, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ВТБ 24 (ЗАО) и Зайцевым С.А. заключили кредитный договор ... от < дата > г.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 475 000 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом, в сумме ... % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В нарушение п.п. кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Согласно представленного расчета задолженность Заемщика по состоянию на < дата > составляет 546 901,59 руб., в том числе 470 622,31 руб. - основной долг, 66 116,96 рублей - задолженность по начисленным процентам, 4 132,50 руб. - сумма задолженности по ком. кол. страхование, 6 029,82 руб. - пени за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 669 руб. 01 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в сумме 546 901 руб. 59 коп.,     расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 669 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья         Е.А. Ронжина