Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2044/2020 ~ М-1717/2020 от 29.05.2020

<номер обезличен>

                 26RS0<номер обезличен>-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года                                                                        <адрес обезличен>

    Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Урусове Х.М.,

с участием представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» - Натаровой В.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> исковое заявление СПК «Агрофирма «Восточное» к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк», Коротченко А. П., ООО «Александрийский элеватор», третьи лица Столяров В. А., СПК «Владимировский», ООО «Рассвет», о признании договора уступки прав недействительным,

установил:

СПК «Агрофирма «Восточное» обратились в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк», Коротченко А.П., ООО «Александрийский элеватор», третьи лица Столяров В. А., СПК «Владимировский», ООО «Рассвет», о признании договора уступки прав от <дата обезличена> <номер обезличен> недействительным и признании утратившим силу договор уступки от <дата обезличена>.

Судебные заседания по делу назначались на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, однако истец и его представитель надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не уведомил суд о причинах неявки и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчика не наставила на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин или просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление СПК «Агрофирма «Восточное» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

    определил:

исковое заявление СПК «Агрофирма «Восточное» к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк», Коротченко А. П., ООО «Александрийский элеватор», третьи лица Столяров В. А., СПК «Владимировский», ООО «Рассвет», о признании договора уступки прав недействительным - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья                                 Ю.С. Романенко