Постановление по делу № 4/17-332/2016 от 05.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2016 г.                                                                                    п. Ныроб Пермского края     

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    при секретаре судебного заседания Грибановой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 15000 в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по основаниям ст.10 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством не подлежит удовлетворению.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016года внесены изменения в примечание к статье 158 УК РФ определяющий значительный размер ущерба, который не может составлять менее пяти тысяч рублей. Кроме того, Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016года внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Как усматривается из приговора ФИО1 осужден за совершение кражи чужого имущества у Гилева с квалифицирующим признаком с причинением значительного ущерба гражданину, сумма ущерба составила 32270рублей, что является значительным ущербом. Так же осужден за совершение кражи чужого имущества с квалифицирующими признаками в группе лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.           

    Других оснований для приведения приговоров в отношении осужденного в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку иных изменений в УК РФ, улучшающих его положение, не вносилось.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

                                                               П О С Т А Н О В И Л :

    В ходатайстве осужденного ФИО1 о приведении приговора Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья:                                                                                         А.Г. Набиюллина